miércoles, 22 de diciembre de 2010

SIMULADOR DE RENTA 2010


Hace unos días, la Agencia Tributaria colocó en su página web un simulador que permite hacer cálculos para determinar la cuota a ingresar o devolver, por el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2010 y que ha de presentarse en el 2011.

Este simulador es un instrumento de ayuda que permite calcular la cuota a pagar o a devolver, en función a los datos que el propio contribuyente puede introducir. No tiene ninguna validez jurídica, pero es una buena herramienta para planificar de manera anticipada, cual va a ser el resultado de la declaración final que haya de realizarse. Por ejemplo, se pueden simular las aportaciones a planes de pensiones que se desean desgravar de modo que, antes de finalizar el ejercicio 2010, se puedan hacer las aportaciones extraordinarias que puedan interesar.

Dejo el enlace para acceder al simulador: SIMULADOR RENTA 2010

El Congreso rechaza la llamada Ley Sinde


El pasado día 12 de Enero escribí un post sobre el famoso y mediático "Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible en el que sostenía que desde una óptica netamente jurídica, el proyecto era aberrante, incongruente y que se había metido con calzador una absurda disposición adicional primera en una también absurda y vacía Ley de Economía Sostenible, pretendiendo resolver el problema de la propiedad intelectual frente a la piratería en internet.

Aun cuando la legislación actual tiene instrumentos bastante adecuados para defender los intereses de los creadores (medidas cautelares y acción de cesación), así como unos tribunales especializados por razón de la materia (Juzgados Mercantiles y de Primera Instancia), el anteproyecto, utilizando estrategias de un auténtico haker jurídico, pretendía modificar una ley orgánica, tres leyes ordinarias y algunas otras disposiciones mas, para conseguir su objetivo que según decía la Sra. Sinde era cerrar del orden de 200 sitios web que contienen enlaces a descargas ilegales.

Para ello creaba una comisión parcial que pretendía ser la competente para salvaguardar los derechos de la propiedad intelectual y lo que es mas grave, derivaba el procedimiento hacia los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo, elevando con ello el rango de la propiedad intelectual, al de otros derechos fundamentales de los ciudadanos. Y por si fuera poco, esos Juzgados centrales en el plazo de cuatro días tendrían que resolver, previa audiencia del representante de la Administración, del Ministerio Fiscal y de los titulares de los derechos afectados. Pero, curiosamente, a los presuntos infractores no se les convoca a esa audiencia previa para que aleguen lo que estimen conveniente a la defensa de sus derechos. Es decir, se pretendía imponer sanciones sin ni tan siquiera dar el derecho de defensa a los infractores.

Olvidaba este absurdo anteproyecto que para cerrar 200 páginas web, la instrumentación jurídica que se pretendía dar era desproporcionada, y diría mas, inconstitucional. Olvida también que si lo que se pretende de verdad es defender la propiedad intelectual, este ridículo procedimiento y estos desproporcionados cambios legales no iban a impedir que esas páginas web cambien de nombre, se clonen y aparezcan en otros dominios. La red se mutará y esta aberrante ley quedaría sin contenido. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas.

En resumen, entendía que este anteproyecto no podía tener mucho recorrido y que lógicamente, no debería de superar los trámites parlamentarios. Se quedaría en un anteproyecto vacío. Frente al objetivo del Gobierno de que este anteproyecto viera la luz, estaban las posiciones de juristas, internautas y medios de comunicación que, con argumentos diferentes, mostraban su clara oposición al mismo.
Ayer, el Congreso de los Diputados rechazó la ley Sinde y la convirtió en una norma vacía. La disposición para cerrar páginas web se encontró con la oposición de todos los grupos parlamentarios, excepto lógicamente el grupo del PSOE. En mi opinión este rechazo pone en evidencia la falta de estrategia del Gobierno que se empecinó en mantener esta disposición adicional (llamada Ley Sinde) en el marco de la Economía Sostenible.

Por tanto, me congratulo de que en el arco parlamentario haya imperado la cordura, y este aberrante anteproyecto de ley haya quedado convertido en un papel mojado. Al igual que los juristas, me imagino que los internautas estarán celebrando este rechazo.

lunes, 13 de diciembre de 2010

LA LOTERIA ME HA HECHO ARCHIMILLONARIO


Debo de ser un tío con mucha suerte porque en el transcurso de este mes me ha tocado la lotería siete veces. Ya llevo ganados mas de siete millones de libras esterlinas. Y probablemente antes de que llegue la Navidad me volverán a tocar unos cuantos millones mas ya que estoy en racha.

¿no se lo creen?. Miren el e-mail que acabo de recibir:

El mostrador de la Internacional .Premio interventor .División de Mega Millones Premio Gran Ormond Street, Wale
Reino Unido WC1.
Teléfono: +447011150741

Estimado Número Ganador 9: Felicidades a ti!

Entre todos los usuarios de correo electrónico en todo el mundo, y continua utilización de correo electrónico, las cuales fueron seleccionadas a través de un sistema de votación ordenador extraídas de más de 100.000 direcciones de correo electrónico las empresas y 50.000.000 direcciones de correo electrónico individuales y los nombres de todo el mundo, desde Canadá, Australia, EE.UU., del Sur América, Asia, Europa y Oriente Medio, África y Oceanía como parte de nuestro programa de promociones internacionales que se realiza anualmente.

Nos complace informarle que ha sido anunciado como el número nueve afortunado ganador de nuestro programa (Mega Millions Jackpot LOTERIA). Su dirección de correo le ha ganado la suma de £ 1,000,000.00 GBP (un millón de libras esterlinas).

Para reclamar su premio Dinero Por favor descargar el archivo adjunto de su información ganadora que se adjunta en este correo.

Persona de contacto: (Nombre: Dr. Gerald Robert)
Teléfono: +447011150741
Contacto E-mail: premiopago@live.com

Por favor, descargue el archivo adjunto en este correo y llenar el Formulario de Verificación del Ganador y enviarlo a este correo electrónico dirección de contacto: premiopago@live.com

Decimos felicitaciones a usted! Le saluda atentamente,

La Sra. Marina William
Lotería de la Co-odinator
Mega Millones Premios Corporation
Del Reino Unido.

Amigos mios, como pueden comprender, se trata de un burdo intento de timo. En este mes de diciembre están proliferando este tipo de correos, y aun cuando resulta tan poco creíble, hay personas que descargan el archivo que se adjunta al email, rellenan el formulario, lo envían y caen fácilmente en la trampa de los cyberdelincuentes.


Ya sé que todo el mundo lo sabe, pero quiero insistir porque siempre hay personas incautas que caen en la trampa: Por favor, no hagan caso de este tipo de correos. El dinero no se gana tan fácil. Elimínenlos directamente.

viernes, 10 de diciembre de 2010

La dificultad de perseguir los fraudes en internet


Como todos sabemos, la delincuencia ha encontrado un buen filón en Internet e incluso en la telefonía móvil, para realizar todo tipo de fraudes y en este momento están siendo muy frecuentes las estafas bancarias, las compraventas engañosas, los timos, etc.etc.

El gran problema que plantea este tipo de delitos telemáticos, es su persecución ya que, salvo casos de gran relevancia penal o trascendencia económica, resulta muy dificil perseguir y conseguir una condena y resarcimiento del culpable. El perjudicado suele quedarse con cara de tonto, tras ver que su denuncia ante los órganos policiales y judiciales, resulta estéril.

Voy a explicarles el fraude que me ha ocurrido a mi tan sólo hace unos meses y que es ilustrativo de lo difícil que resulta perseguir este tipo de delincuencia.

Justo antes de iniciar mis vacaciones en Agosto, se me avería la lavadora. Busco en Google para encontrar un servicio de asistencia técnica y me encuentro con una página "servicioasistenciatecnica.com" que aparece en el primero lugar de búsqueda (algo que me da cierta seguridad). Entro y veo que entre otros logos tienen el de la fabricante de mi lavadora. Me pongo en contacto telefónico, me atiende una persona sudamericana y me confirma que si prestan asistencia a mi marca de lavadora. Le facilito mis datos personales y mi teléfono de contacto y me dice que en breve el técnico mas próximo se pondrá en contacto conmigo. Hasta ahí todo muy bien y con una gran pulcritud profesional.

Unas horas después me llama el técnico para confirmar si estamos en casa y dice que en media hora pasará a hacer la reparación. Con puntualidad británica aparece, desmonta la carcasa con mucha soltura y de manera indubitada dice que se ha roto el módulo electrónico. Como no lo tiene en existencia dice que tendrá que pedirlo a fábrica y que en tres días volverá para dejar finalizada la reparación. Al marcharse extiende un parte de trabajo y me dice que tengo que dejarle una señal de 70€ (dice que es el importe de la salida, desplazamiento y confección del presupuesto). Le digo que nunca me habían pedido nada a cuenta y el con gran seguridad dice que ahora eso es lo habitual en todos los servicios técnicos.

Bueno, como lo ví tan profesional y tan "técnico" le doy los 70€. Me entrega el parte del trabajo y un recibo de los 70€ y se va. En tres días volveré para finalizar la reparación.... El modosito y educado técnico "nunca mas volvió".... Me habían timado..Llamé al servicio oficial de la casa que llegó, vió la lavadora, reparó la pequeña avería que tenía y me dijo que lo del famoso módulo electrónico era falso. Me dijo también que había una panda de sudamericanos que se anunciaban por internet, que copiaban logos oficiales de marcas conocidas y que practicaban este fraude. Me quedé con cara de tonto. Inmediatamente, con todo el cabreo del mundo y con todo lo que yo sé de derecho, inicié varios mecanismos legales para perseguir este fraude.

Como primera medida envío un burofáx a las dos direcciones postales que aparecían en la página web. Fué recibido pero no hubo ninguna respuesta.

Como segunda medida formulo denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos para que metan un buen paquete a esa "teórico servicio técnico" que incumple manifiestamente la Ley Orgánica de Protección de Datos. Tres meses después, la Agencia aun no ha iniciado procedimiento alguno (debe de ser que están muy ocupados). Hago la misma denuncia para que se cumpla la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información.... Sigo esperando.

Como tercera medida me persono ante la Comisaría de Policía y formulo denuncia.. El Agente actuante me dice que esto es el pan nuestro de cada día. Que la Policía Judicial se pondrá en contacto conmigo para iniciar las pesquisas, pero que.... mal asunto.... Tiene dudas de que se pueda hacer algo.... Efectivamente no se ha hecho nada porque tres meses después la Policía aun no se ha puesto en contacto conmigo para nada.

Se trata de un delito cometido en España, que la página web que se utiliza como señuelo está localizada en España, que tienen un domicilio en España (bueno, en este caso parece que cambian de piso cada dos meses). Por tanto, sería relativamente fácil buscar y detener a estos delincuentes, pero ¿cual es el problema?... Que 70€ de fraude parece una cuantía muy pequeña para poner en marcha la maquinaria judicial. Estoy convencido que, si en vez de 70 son 7.000€ al día siguiente todos los miembros de esta falsa empresa estarían detenidos y puestos a disposición judicial.

Se imaginan ustedes (aun cuando la cuantía del fraude fuere muy grande) qué ocurriría si tuvieremos que perseguir un delito cometido en España, a través de una web sita en cualquier lugar del mundo y que los delincuentes no estuvieren en terreno español. Pues, pónganse en lo peor.

Es cierto que existe un Convenio Europeo y un convenio Ivernet para perseguir los fraudes electrónicos tanto en los Países europeos como en otros países del mundo, pero en realidad su utilidad práctica es muy escasa. La gran dificultad es la cuantía del fraude, que, en la mayor parte de los casos suele ser muy escasa.

Si yo resulto estafado, como vivo en España, tengo que presentar una denuncia ante un Tribunal español y este inicia el proceso judicial. Para ello es preciso que solicite la cooperación internacional y necesita enviar una comisión rogatoria al Estado donde están domiciliados los ciberdeluncuentes. Y es aquí donde surgen los dos problemas esenciales: Uno la cuantía del fraude y otro la lentitud del procedimiento.

Hablando de cuantía: Si estos delincuentes estuvieren en EEUU los tribunales americanos dicen que por menos de 5000 dólares ni se mueven. Si se trata de tribunales europeos, pues que igual no compensa mover la maquinaria judicial para tan poco dinero. Si se trata de tribunales sudamericanos, como que mejor no contestar y contestar diciendo verá es que... no los encontramos. Y si se trata de otros países probablemente ni contesten.

Hablando de lentitud del procedimiento: Los Juzgados españoles tienen una gran lentitud y probablemente transcurran mas de sesis meses para cursar una comisión rogatoria. Esta comisión, en el mejor de los casos, si es que se tramita, será tramitada en un tiempo no inferior a seis meses...En definitiva, habrá transcurrido un año y en ese tiempo los delincuentes ha se habrán esfumado.

Así pues, como conclusión: Resulta verdaderamente dificil y lento perseguir el fraude por internet y por ello, mi mejor recomendación es que, aun sin tener miedo a la red, seamos cautos, pongamos una diligencia mínima de seguridad, estemos en guardia y tratemos de no caer en la trampa. En definitiva, las mismas precauciones que ponemos en la calle y en nuestra casa para que no nos roben, pongamoslas en Internet.

jueves, 25 de noviembre de 2010

DEV y TESTRA, nueva forma de comunicarse con Tráfico


Hoy ha entrado en funcionamiento la Dirección Electrónica Vial (DEV) que de momento es obligatoria para las empresas titulares de vehículos y voluntaria para los ciudadanos, de modo que se sustituye el domicilio postal de notificaciones, por un domicilio electrónico.


¿Qué es el domicilio electrónico o buzón postal electrónico?
Una de las importantes novedades de la Ley de Seguridad Vial es la sustitución con efectos legales del domicilio físico de notificaciones, por el domicilio electrónico. (Dirección Electrónica Vial - DEV). El DEV es una web donde las distintas Administraciones que tienen competencias sancionadoras en materia de tráfico, depositarán las notificaciones del procedimiento sancionador y desde donde se generarán avisos al correo electrónico personal y/o teléfono móvil. A esta dirección electrónica se accede desde la Web de la DGT.

Teniendo una Dirección Electrónica Vial, los ciudadanos podemos comunicarnos con la Administración, de modo que, immediatamente, se puede conocer la existencia de un procedimiento sancionador, lo que posibilita que por vía Internet se ejerzan las acciones que se consideren convenientes, tales como identificación del conductor y el pago de sanciones. Mas adelante también se habilitarán otras opciones como pueden ser la presentación de alegaciones por internet o acceder electrónicamente l expediente sancionador.

La obtención de esta nueva Dirección Electrónica ahora es obligatoria para todas aquellas personas jurídicas (empresas) que matriculen vehículos a su nombre, de forma tal que las sanciones, a partir de este momento,m dejan de notificarse en formato papel. Sólo se notificará de modo electrónico. Para las personas físicas la obtención de la DEV aun es voluntaria, de modo que, los conductores que no deseen tenerla, seguirán recibiendo las notificaciones en su domicilio postal.

En el caso de los Ayuntamientos con competencias en materia de tráfico, la ley establece que disponen de dos años (hasta el 25 de Mayo de 2012) para adaptar sus procedimientos y realizar las notificaciones por medios telemáticos, de ahí que, durante ese tiempo, los titulares de vehículos, aunque tengan asignada una DEV, podrán seguir recibiendo en su domicilio postal las notificaciones.

Para obtener la DEV es necesario disponer de un DNI electrónico o de un certificado digital. El sistema telemático permite acreditar la fecha y la hora en que se produce la notificación, así como el acceso a su contenido, momento a partir del que, la notificación se entiende practicada a todos los efectos legales. Si aun existiendo constancia de la recepción de la notificaciòn en la DEV, transcurren diez días naturales sin que se acceda a su contenido, se entenderá que esta ha sido rechazada y este rechazo se hará constar en el expediente sancionador.

Además de notificaciones, las personas que tengan DEV podrán recibir avisos de renovaciòn dep ermiso de conducir, saldo de puntos y cualquiera otra información relativa al vehículo. Estos servicios se irán incorporando progresivamente.

¿Qué es el TESTRA?
Es otra de las novedades de la Ley que ha entrado en vigor hoy. Es el Tablón Edictal de Sanciones de Tráfico (TESTRA). Es una web certificada que sistituye a los Boletines Oficiales, donde se publicarán las notificaciones que no se han podido realizar en la Dirección Electróniva Vial (DEV) o en los domicilios postales indicados.

Estas notificaciones de la DGT comienzan a realizarse desde hoy. Las de los Ayuntamientos con competencias en esta materia, empezarán a incorporarse progresivamente en función de la disponibilidad de sus medios técnicos. No obstante la Ley establece que desde el 25 de Mayo de 2012 todos los Ayuntamientos tendrán que realizar sus notificaciones en el TESTRA. Transcurridos veinte días naturales desde que la notificación haya sido publicada en el TESTRA, se entenderá que esta ha sido practicada y se continuará el procedimiento.

La nueva web dispone de un buscador, en el que se solicitará en DNI y la página rastreará si dicho conductor tiene alguna sanción pendiente.

martes, 23 de noviembre de 2010

¿PARA QUÉ SIRVE EL DINERO?



Por su singularidad, quiero compartir con los lectores de este blog, algunos retazos de la interesante biografía que ha llegado a mi poder, de un curioso personaje poco conocido a la vez que hombre de éxito, llamado Warren Buffett, la segunda persona más rica del mundo, sólo superado por Bill Gates. Este hombre, ha donado treinta y un mil millones de dólares para obras de caridad.
He aquí algunos aspectos muy interesantes de su vida así como una serie de sabios consejos que da sobre el uso del dinero:
  1. Compró su primera acción a los 11 años y se lamenta de haber empezado demasiado tarde!
  2. Compró una pequeña granja a los 14 años con sus ahorros provenientes de repartir periódicos.
  3. Todavía vive en la misma pequeña casa de tres habitaciones en Omaha, que compró luego de casarse hace 50 años. Él dice que tiene todo lo que necesita en esa casa que no tiene ninguna reja, muro o cierre.
  4. Conduce su propio coche a todas partes y no anda con chofer o guardaespaldas.
  5. Nunca viaja en jet privado, a pesar de ser el dueño de la compañía de jets privados más grande del mundo.
  6. Su holding, Berkshire Hathaway, es dueño de sesenta y tres grandes empresas. Cada año escribe una sola carta a los CEOs de estas empresas, dándoles los objetivos para el ejercicio. Nunca los llama regularmente o convoca a reuniones.
  7. A sus CEOs les ha dado sólo dos reglas:
    • Regla número 1: No perder nada del dinero de sus accionistas.
    • Regla número 2: No olvidar la regla número 1.
  8. Él no mantiene relaciones sociales con la gente de la alta sociedad. Su pasatiempo cuando llega a casa es prepararse palomitas de maíz y ver televisión.
  9. Bill Gates, el hombre más rico del mundo, lo conoció apenas hace cinco años. Bill Gates pensó que no tenía nada en común con Warren Buffett. Por esto, programó la reunión para que durara únicamente media hora. Pero cuando Gates lo conoció, la reunión duró diez horas y Bill Gates se volvió un devoto de Warren Buffett.
  10. Warren Buffet no anda con teléfono móvil ni tiene ordenador personal en su escritorio.
  11. Su consejo para la gente joven: "Aléjese de las tarjetas de crédito e invierta en usted."
Tras estas pinceladas de este "curioso" triunfador, voy a reseñar ahora algunos de sus consejos u opiniones sobre el uso del dinero:

A El dinero no crea al hombre, sino que fue el hombre el que creó el dinero.

B. La vida es tan simple como usted la haga.

C. No haga lo que los otros digan. Escúchelos, pero haga lo que le hace sentir mejor.

D. No se vaya por las marcas. Póngase aquellas cosas en las que se sienta cómodo.

E. No gaste su dinero en cosas innecesarias. Gaste en aquellos que de verdad lo necesitan.

F. Después de todo, es su vida. ¿Para qué darle la oportunidad a otros de manejársela?

G. Si el dinero no sirve para compartirlo con los demás, entonces ¿para que sirve? Ayude aunque no pueda hacerlo. Siempre habrá cosas buenas para aquellos que saben compartir.

H. No gaste el dinero que no tiene. El Credito, Prestamos, etc. fueron inventados por la sociedad de consumo.

I. Antes de comprar algo, piense: ¿Que me pasará si no lo compro? Si la respuesta es 'Nada', no lo compre; porque no lo necesita.

J. Nada hemos traído al mundo, ni nada nos vamos a llevar…'

¿interesantes consejos en?

jueves, 18 de noviembre de 2010

VUELVE EL TIMO POR NAVIDAD


Próximos a las fiestas navideñas que es una época muy propicia para que los cyberdelincuentes intensifiquen sus actividades en la red y sus intentos de timo, considero iadecuado reproducir la interesante información que da McAfee sobre 12 timos de Navidad.

1.- Timo de falsas ofertas de iPads
Los productos de Apple están liderando las listas de ventas esta Navidad, por lo que los cibercriminales están muy ocupados distribuyendo falsas ofertas de iPads gratuitos. Los laboratorios McAfee Labs advierten de que en este tipo de timos, a los consumidores se les ofrecen otros productos y se les dice que, si los adquieren con tarjeta de crédito, pueden conseguir un iPad de forma gratuita. Por supuesto, las víctimas nunca reciben el iPad u otros productos, solo el dolor de cabeza que produce el darse cuenta de que les han robado el número de la tarjeta de crédito.

2.- “Socorro, me han estafado"
Esta estafa de viajes envía angustiosos mensajes telefónicos a familia y amigos pidiéndoles dinero para poder volver a casa en Navidad. Los laboratorios McAfee Labs han presenciado un crecimiento en este timo y predice un aumento durante la temporada de viajes.

3.- Tarjetas regalo falsas
Los cibercriminales utilizan las redes sociales para promocionar tarjetas de regalo falsas con el objetivo de robar dinero e información a los consumidores, que posteriormente venden o utilizan para realizar robos de identidad.

4.- Ofertas de trabajo navideñas
Puesto que la gente necesita dinero extra para regalos y vacaciones, los timos en Twitter ofrecen enlaces peligrosos de trabajos bien pagados o empleos para trabajar desde casa, en los que se pide información personal, como dirección de correo electrónico, dirección postal y el número de la seguridad social para responder a la falsa oferta de trabajo.

5.- “Smishing"
Los cibercriminales envían phishing a través de mensajes de texto (“smishing"). Estos textos parecen llegar del banco o de sitios online diciendo que existe algún error en su cuenta y pide realizar una llamada a un número de teléfono concreto para verificar la información de la cuenta. En realidad, estos mensajes no son más que una excusa para extraer valiosa información personal.

6.- Ofertas vacacionales sospechosas
En época de vacaciones, cuando los consumidores buscan en Internet viajes u ofertas a precios asequibles, los cibercriminales crean sitios web falsos de alquiler y búsqueda de vacaciones en las que es necesario realizar los pagos iniciales con tarjeta de crédito o transferencia bancaria.

7.- Los timos relacionados con la crisis continúan
Los estafadores dirigen a los consumidores vulnerables a estafas relacionadas con la recesión, como el pago adelantado de créditos. McAfee Labs ha presenciado un gran número de spam sobre publicidad de préstamos, a bajo interés y tarjetas de crédito si el receptor paga una cuota de tramitación, que va directamente al bolsillo de los estafadores.

8.- Tarjetas de felicitación
Las tarjetas electrónicas son una forma muy común de enviar nuestros mejores deseos a amigos y familiares, pero los cibercriminales ofrecen versiones falsas con enlaces a virus y otros tipos de malware.

9.- Trampas a bajo precio
Los compradores deberían tener cuidado con productos que se ofrecen a un precio mucho menor que el de la competencia. Los cibercriminales utilizan sitios web falsos y de subastas para realizar ofertas demasiado buenas como para ser verdad, con el único objetivo de robar al usuario información y dinero.

10.- Timos relacionados con la caridad
La Navidad ha sido tradicionalmente la época preferida por los cibercriminales para los timos, puesto que es una época propicia para las donaciones. Los laboratorios McAfee Labs predicen que este año no es una excepción. Las tácticas más comunes son llamadas telefónicas y correos electrónicos de spam pidiendo donaciones destinadas a personas mayores y niños o recogida de fondos para sufragar la última catástrofe.

11.- Descargas navideñas peligrosas
Los salvapantallas con temática navideña, cascabeles y animaciones son una forma fácil para propagar virus y otras amenazas en los ordenadores, especialmente cuando los enlaces llegan en un correo electrónico o mensaje instantáneo que parece proceder de un amigo.

12.- Wi-fi en hoteles y aeropuertos
En Navidad mucha gente viaja y utiliza las redes wi-fi en lugares como hoteles y aeropuertos. Esto es una tentación para los ladrones que pretenden hackear estas redes, esperando encontrar una oportunidad para realizar el robo.

domingo, 14 de noviembre de 2010

REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA


¿Necesitamos una regeneración democrática en España? Yo lo tengo muy claro. Es necesario empezar sacando a Zapatero de la Moncloa y con el expulsar también a la mediocridad que se ha instalado en el Gobierno y que se está cargando a todo el buen trabajo que los españoles hemos hecho en treinta años. Me refiero concretamente a personajes como Pajín, Zerolo, Aído, Valenciano, etc.etc.

Hoy en día, gran parte de las instituciones españolas han entrado en quiebra. La Justicia politizada no permite una tutela judicial efectiva. El Estado de las Autonomías es un auténtico desatre. La educación se deteriora cada día mas. La sanidad pierde muchos niveles de calidad. El modelo productivo se ha ido al garete. La partitocracia se ha instalado con un escaso nivel en los políticos y con la corrupción extendida por todos los sitios. El Estado del Bienestar cae en el abismo y es ya una quimera. Los valores de la sociedad civil se están perdiendo y los ciudadanos parece que estamos anestesiados.

Antes de que sea tarde hay que luchar para conseguir una regeneración política y económica. Para ello debemos de empezar con el Presidente del Gobierno que a mi juicio no debería de seguir por mas tiempo en el cargo ya que ha debilitado la unidad nacional, ha negado la crisis, ridiculiza a España en su aberrante política exterior, es el hazmerreir de los dirigentes europeos y su único objetivo es preservarse en el poder. Creo que esto es propio de una mente enferma y por tanto esto habría de incapacitarlo para gobernar.

Zapatero, transformado en socialliberalista, impulsó privatizaciones, redujo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, vendió parte de nuestras reservas de oro y destinó recursos a la salvación de Bancos quebrados, redujo salarios a los funcionarios, congeló las pensiones, planificó el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentó las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conduciendo a España a un callejón sin salida.

Parece aberrante que ni el Gobierno, ni la oposición ni los políticos en general, tengan como primer objetivo la búsqueda de soluciones a las multitudes de obreros despedidos por las brutalidades del mundo post industrial, que no se preocupen de los mileuristas ni jubilados en plena edad activa. Parece inadmisible que los políticos se preocupen sólo de sus propios intereses y de las políticas partidistas y ni tan siquiera piensen en ese 45% de jóvenes menores de 25 años que no tienen trabajo ni posibilidad de conseguirlo. Que tampoco se preocupen de esas clases medias de ayer y que hoy empiezan a caer en la pobreza en muchos casos.

Creo que ya ha llegado el momento. Debemos de luchar para salir de este sentimiento de pesimismo e impotencia que nos embarga. No podemos consentir que se hipoteque ni nuestro futuro ni menos el de nuestros hijos. Tenemos que cambiar las maneras en las que participamos en la vida política. Tenemos que regenerar nuestras instituciones y tenemos que conseguir que los políticos se orienten hacia los intereses de los ciudadanos y no a sus intereses políticos o de partido. Tenemos que empezar a chillar y a que se oiga la voz de los ciudadanos para regenerar España y para cambiar si es caso con el Sistema político que se generó en la transición.
Los políticos sólo quieren vivir de la política y para ello persiguen sus propios intereses, sin importarles ver que España se está destruyendo como Estado y sin preocuparse aun menos por los intereses de los ciudadanos que los han votado. Estos políticos se mueven entre políticas demenciales, engaños, falsedades, corrupción y deseo de enriquecerse lo antes posible, consumismo indecente con coches oficiales, tarjetas visa, y prebendas de todo tipo.

Y con estos ingredientes, ante la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de unirse para afrontarla y combatirla con planteamientos correctos, se ha dedicado a desarrollar en un caso o a criticar en otro, un programa económico impuesto por los mercados financieros, y por los dirigentes de la Unión Europea. No podemos permitir que en la sociedad española se incube nuevamente el virus de la ira y la violencia que nos dividió y nos llevó a la guerra Civil

Por todo esto, en España necesitamos un proceso de regeneración democrática, necesitamos un nuevo modelo productivo, necesitamos un nuevo modelo de Estado del Bienestar, y por qué no, necesitamos una reforma constitucional. Ha llegado el momento de que los ciudadanos salgamos del letargo, empecemos a movilizarnos, a salir a la calle y protestar, y a provocar ese necesario cambio político y regenración democrática. De no hacerlo hoy, flaco favor estaremos haciendo a nuestros hijos mañana.

viernes, 22 de octubre de 2010

Vuelven las discusiones sobre el canon digital


Resolviendo una cuestión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Barcelona, este pasado miércoles, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado una sentencia que viene a declarar que la aplicación indiscriminada del canon digital no resulta conforme con la Directiva 2001/39, y que sólo puede aplicarse a los equipos, aparatos y soportes que estén a disposición de usuarios privados. Probablemente esto va a generar que las empresas, profesionales y entidades públicas afectadas, empiecen a reclamar la devolución de las cantidades que, a la vista de esta sentencia, se han cobrado de modo indebido.

La sentencia del Tribunal de Luxemburgo, parece dejar claro que el canon no puede gravar a aquellos productos que vayan dirigidos al uso empresarial y profesional (sólo será aplicable al uso privado), pero probablemente genera mas dudas que soluciones y aun cuando solo han pasado 48 horas desde su publicación, está generando un gran caudal de comentarios y opiniones de todo tipo.

A mi juicio la sentencia no deja suficientemente claro el panorama para que las empresas y profesionales se liberen del canon ya que dice literalmente que el canon no podrá aplicarse si los medios están “manifiestamente” reservados a usos distintos a la copia privada”, lo que puede dar a entender que la carga de la prueba recaerá en esas empresas o profesionales que tendrán que acreditar que no van a utilizar esos medios para fines que atenten contra los derechos de autor.

Igualmente, como la resolución no concreta cual puede ser la fórmula correcta para realizar una adecuada aplicación del cánon por copia privada, probablemente obligará al Gobierno a sentarse con las entidades de gestión, empresas y usuarios, para encontrar la fórmula de aplicación mas adecuada y equitativa. Quizá también habrán de buscarse soluciones para resolver el problema de las reclamaciones que sin duda se van a producir para exigir la devolución de las cantidades que se han cobrado indebidamente.

Hecho este somero comentario de la sentencia, y dejando muy claro que los derechos de autor en modo alguno pueden resultar perjudicados, quiero terminar manifestando mi abierta crítica a que la Directiva Comunitaria y por ende la legislación española, apliquen el canon digital de modo indiscriminado a todos los particulares, sólo por la "posibilidad" de que puedan realizarse copias privadas de obras protegidas. ¿Por qué esta critica?. Porque si yo adquiero unos DVD, una videograbadora, o incluso un movil, con los que voy a grabar a mi nieto recién nacido, lo voy a fotografiar y me voy a guardar esas fotos en un CD, no estoy perjudicando a ningún autor, ya que el autor soy yo mismo. Si esto es así ¿por qué tengo que pagar un canon a una sociedad de autores por la copia privada de mi propia obra?.Por consiguiente, estoy totalmente en contra de la aplicación del canon de modo indiscriminado.

Soy consciente de que es realmente difícil encontrar fórmulas o soluciones que posibiliten la discriminación que lleve a aplicar el canon única y exclusivamente cuando se va a realizar una copia de una obra protegida, pero considero que la Administración debería de moverse en esa dirección. Los tiempos cambian, las tecnologías también y por ello han de encontrarse mecanismos que impidan la aplicación indiscriminada a todos los particulares por una mera "posibilidad".

jueves, 21 de octubre de 2010

GARZON Y EL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES ABOGADO/CLIENTE


El pasado día 24 de marzo escribí un post relativo al secreto de las comunicaciones abogado/cliente y que era continuación de otro escrito el 14 de Octubre de 2009 relativo a SITEL y al secreto de las comunicaciones. Mantenía en ambos artículos que el Magistrado Sr Garzón había adoptado decisiones arbitrarias y que había atentado contra un derecho constitucional básico cual es el derecho a la defensa y al secreto de las comunicaciones abogado/cliente. También escribí otros varios artículos sobre el mediático Magistrado en los que sostenía que debía de ser apartado de la carrera judicial (en este momento tiene tres procedimientos contra el, en el Tribunal Supremo).


Ayer, el instructor de la querella que se ha presentado contra el Sr. Garzón, por las controvertidas escuchas del caso Gurtel, ha dictado un auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado, lo que implica que da por finalizada la instrucción de la causa.

En este Auto, el Magistrado Instructor sostiene que indiciariamente el Sr. Garzón ha cometido dos delitos: Uno de prevaricación y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de garantías constitucionales. A lo largo de la resolución se incide en que el Juez laminó el derecho fundamental a la defensa adoptando unas resoluciones tan severas que vaciaban el ejercicio del derecho de defensa al tiempo que vulneraban el derecho fundamental a no declarar. Sostiene también que se lesionó de forma sustancial uno de los principios básicos del sistema procesal penal, retrotrayéndolo a un estatus procesal anterior al Estado de Derecho.

El Auto relata que el juez suspendido aplicó las medidas de intervenir las comunicaciones "en unos términos tan categóricos y omnímodos que vacían de contenido el derecho de la defensa y otros derechos fundamentales de unos imputados que se hallan en prisión preventiva". Estas decisiones menoscabaron gravemente la relación de secreto profesional entre el abogado y su cliente hasta el extremo de implantar la desconfianza como pauta general.

El auto agrega que indiciariamente puede haber prevaricación, ya que se desoyó el informe del Fiscal en el que se recordaba que en las escuchas debían de excluirse las relativas a las comunicaciones abogado/cliente, Igualmente, si el juez de la Audiencia Nacional hubiera decidido incomunicar a los tres presos, su defensa hubiera tenido una mayor eficacia ya que "al menos no se autoincriminarían ni aportarían fuentes de prueba en contra de sus propios intereses procesales".

El magistrado del Supremo se refiere también en su auto a la nulidad de las escuchas ordenada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y considera que esta medida no es en ningún caso suficiente dado que la decisión de Garzón "amputó" un derecho fundamental. Si se permitieran prácticas de este tipo, defiende el instructor "ningún preso preventivo ni ningún letrado tendrían a partir de ahora, cuando conversan en un locutorio (...) la más mínima garantía de que sus conversaciones no fueran escuchadas".

En definitiva, este reciente Auto del Tribunal Supremo viene a ratificar las apreciaciones que sostuve en mis anteriores post sobre el Sr. Garzón sobre las arbitrarias decisiones que venía adoptando y por las que debería de ser apartado de la carrera judicial.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Los piquetes y el derecho al trabajo


Son las 9 de la mañana. Los sindicatos anuncian a bombo y platillo el éxito de la huelga general y el Gobierno sale a la palestra diciendo que hay normalidad y que se están respetando los servicios mínimos.


Lo que yo he visto a primera hora de la mañana en la calle, nada tiene que ver con lo que dicen Sindicatos y Gobierno. En primer lugar, a lo largo de las calles por las que he caminado, lo que he observado es que todas las cerraduras de los establecimientos comerciales y oficinas, estaban selladas con silicona. He observado también que no hay autobuses circulando, pero hay muchos mas ciudadanos que un día normal, caminando por la calle hacia sus puestos de trabajo. He visto también a muchos grupos de trabajadores en las puertas de oficinas y establecimientos, tratando de retirar la silicona de las cerraduras para acceder a sus trabajos. Pero, lo que mas me ha impactado e indignado es presenciar la actitud de un piquete de los llamados informativos, que, megáfono en mano y con actitud desafiante, insultaba, provocaba y vejaba a todos aquellos ciudadanos que en aquél momento circulábamos por la acera.

Toxo y Mendez se han llenado la boca diciendo que los piquetes informativos tienen como función asegurar el derecho a la huelga. Pero, tras lo que he podido ver, estos piquetes tienen como objetivo insultar y coaccionar a los ciudadanos para privarles de su derecho el trabajo. Han utilizado masivamente silicona para privarnos de nuestro derecho al trabajo. Han bloqueado los autobuses para impedir el transporte de los trabajadores.

Así que, mientras los sindicados y sus piquetes informativos, de modo coactivo quieren imponer una huelga absurda y sin sentido, la gran mayoría de los trabajadores, además de ser insultados, se ven privados de su derecho al trabajo. De paso, el Gobierno, tratando de contentar a sus amigos sindicalistas, dice que hay normalidad y que aquí no pasa nada.

Señores de los sindicatos, señores del gobierno, yo voy a ser muy claro: Vayanse a la puñeta, no nos engañen mas y déjennos en paz.

lunes, 20 de septiembre de 2010

USO DEL CORREO ELECTRONICO POR LOS REPRESENTANTES SINDICALES


En estos últimos tiempos están proliferando noticias sobre las subvenciones y demás prebendas que reciben los sindicatos, así como sobre los costos que soportan las empresas por retribuciones a liberados sindicales. En este contexto, y con la intención de echar mas leña al fuego, voy a comentar la reciente sentencia de la Audiencia Nacional, de fecha 12 de Julio pasado, que desestima las pretensiones sindicales, de utilizar el correo electrónico de una empresa para comunicarse con los trabajadores.


La empresa en cuestión disponía de un sistema de correo electrónico interno, mediante el que los trabajadores se podían comunicar entre sí, a la vez que permitía a la dirección comunicarse con sus trabajadores. Ante la negativa a que este correo electrónico fuera utilizado por los representantes sindicales, la sección estatal de CCOO envió un escrito al director de RRHH en el que exigía que se reconociese su derecho a usar los medios informáticos de la empresa para dirigirse a sus representados. El director les contestó manifestando que estaba dispuesto a tratar el tema y que para ello tenía que hacer una evaluación y análisis. Pese a la respuesta dada, CCOO hizo caso omiso y decidió hacer uso del sistema. Ante esta situación, la empresa los amonestó por escrito recordándoles que el uso de estos medios estaba reservado estrictamente al uso profesional.
Entonces, los representantes de los trabajadores recurrieron a los Tribunales y presentaron demanda contra la empresa por no permitirles el uso del correo interno , y solicitaban que se declarase:
  1. La obligación de la empresa demandada de facilitar y garantizar a los sindicatos el uso pacifico de los medios e instrumentos informáticos existentes en la empresa, para el ejercicio de la acción sindical y laboral entre los trabajadores.
  2. El derecho de los representantes sindicales de los trabajadores a transmitir información y noticias de interés sindical y relacionado con su actividad representativa, a través de los medios informáticos que utiliza la empresa.
  3. El derecho de los representantes sindicales de los trabajadores a usar el E-mail o correo electrónico corporativo que permite en tiempo real, sin perjudicar el uso especifico empresarial.
  4. El derecho de los representantes sindicales a dirigirse por el correo electrónico que usa la Dirección de la empresa a los trabajadores de la plantilla y en concreto a sus afiliados en las mismas condiciones que esta Dirección se dirige a los trabajadores, facilitando la empresa a estos efectos a los representantes sindicales la lista de distribución genérica que contenga todos los correos electrónicos de los trabajadores.
  5. Y, por último, el derecho de los representantes sindicales a disponer de un espacio exclusivo en la intranet como tablón sindical y noticias de interés sindical general relacionado con su actividad representativa solicitando para ello la creación de una clave de acceso y usuario para la gestión del espacio así como los permisos correspondientes para la publicación y edición de contenidos.

La sentencia dictada entiende que, tratándose de la utilización de medios preexistentes en la empresa y eficaces para la comunicación, pero no requeridos legalmente ni pactados, ni creados para un uso sindical, la cuestión será la de los límites a que debe sujetarse dicha utilización, puesto que, como sucede con todos los derechos, el de libertad sindical no es un derecho ilimitado. Entre los derechos y bienes constitucionalmente protegidos que deben tenerse presentes al delimitar su contenido figuran, sin duda, derechos de los empleadores y otros bienes de índole económica y empresarial ( STC 134/1994, de 9 de mayo ( RTC 1994, 134) , F. 4 ).

La sentencia apunta, en primer lugar, que el derecho de las organizaciones sindicales, se justifica sólo para transmitir información de naturaleza sindical y laboral, pero teniendo en cuenta la necesidad de ponderar y atender los intereses empresariales en presencia, la incidencia que el uso sindical puede acarrear en el funcionamiento del instrumento de comunicación y la colaboración que requiere de la empresa para hacerlo efectivo.

La doctrina del Tribunal Constitucional en la que se basa la sentencia dictada, recoge las siguientes condiciones o restricciones:

a) La comunicación no podrá perturbar la actividad normal de la empresa.

b) Tratándose del empleo de un medio de comunicación electrónico, creado como herramienta de la producción, no podrá perjudicarse el uso específico empresarial preordenado para el mismo, ni pretenderse que deba prevalecer el interés de uso sindical

c)Finalmente, no teniendo fundamento el derecho en una carga empresarial expresamente prescrita en el Ordenamiento, la utilización del instrumento empresarial no podrá ocasionar gravámenes adicionales para el empleador, significativamente la asunción de mayores costes. Solo si se respetan esos límites la utilización por los sindicatos está amparada por el art. 28-1 de la Constitución.

La aplicación de estos criterios lleva al Tribunal a la desestimación de la demanda por las siguientes razones:

  1. En primer lugar el sistema no resulta apto para el envío masivo de correos, (cuando la empresa utiliza ese modo de comunicación con los clientes contrata con una empresa la remisión de los mismos). Se trata de un sistema pensado para la comunicación de los profesionales que trabajan con ordenador dentro de la empresa.
  2. El informe pericial que fue ratificado en el acto del juicio, demuestra que la utilización de los medios de mensajería electrónica o la intranet supone un coste añadido para la empresa tanto en relación con el espacio necesario para su transmisión a través de la red como por su securizacón (backup) o almacenamiento, además de la necesidad de destinar personal para su gestión y mantenimiento.

En conclusión, acreditadas las circunstancias anteriores, se desestima la demanda puesto que la negativa empresarial a que los representantes sindicales utilicen los medios informáticos como vía de comunicación con sus afiliados y con el resto de los trabajadores está fundamentada, por resultar su uso perturbador, perjudicial y costoso.

YO USO FACEBOOK EN EL HORARIO DE TRABAJO


He visto un informe de Panda Secúrity que da un dato significativo: "el 69% de los empleados que trabajan en Pymes, usan Facebook durante el horario de trabajo". Los trabajadores e incluso los propios dueños de estas empresas, manifiestan que utilizan esta red social para realizar acciones de marketing, practicar las relaciones públicas, la investigación o la inteligencia competitiva.

Sin embargo, pese a estas ventajas, Facebook está siendo el principal culpable de serios problemas:


  • la privacidad y las pérdidas económicas: El 39% de las empresas declaran haber sufrido pérdidas económicas por infecciones de malware, y más de un tercio de éstas, estiman las pérdidas en más de 4.500€.

  • Pérdida de productividad de los empleados: Un 60% de empresas encuestadas reconoce que sus empleados bajan la productividad al perder bastante tiempo navegando por Facebook a título privado o personal

  • Caída del rendimiento de la red: Un 29% dice que sufren problemas en el uso de la red motivado a que sus servidores se saturan, se bloquean o se pierde velocidad.

  • Reputación de la empresa: El 49% de las empresas manifiesta que tiene problemas con su reputación, derivados de comentarios o manifestaciones incontroladas de sus trabajadores.

Estos datos tan significativos, necesariamente van a obligar a las empresas a que minimicen los riesgos de las redes sociales y mas concretamente de Facebook que es la mas usada. Para ello es necesario que establezcan una política reguladora del uso de la red, instruyendo a todos sus empleados, y formándolos sobre los beneficios y los riesgos.

Paralelamente habrán de establecerse restricciones en la red que pasen por la prohibición de bajar e instalar aplicaciones no autorizadas por la empresa, restringir o bloquear el acceso a sitios populares, establecer mecanismos de seguridad para evitar el malware y por último regular o determinar los colaboradores autorizados a hacer manifestaciones en la red para perseguir la adecuada unidad de mensaje y evitar contenidos inapropiados.

Curiosamente, pese a las pocas ventajas y a los muchos riesgos, son pocos los propiatarios de Pymes que se deciden a implantar una adecuada política de seguridad.

jueves, 9 de septiembre de 2010

NUEVA LEY DE MOROSIDAD. TODO MI GOZO EN UN POZO


Sólo han pasado 65 días desde que se promulgó la nueva Ley de Morosidad (BOE del 6 de Julio) y la ilusión que había puesto en ella ya se ha ido al traste. En el momento de su publicación me dije ¡maravilloso! ya no tendré que seguir anticipando el IVA de las facturas que me deben los Ayuntamientos, puesto que en 55 días como plazo máximo que marca esta Ley (30 días a partir del 2013), me van a pagar. Pero, la cruda realidad se ha impuesto, los Ayuntamientos se han pasado esta nueva Ley por "el arco del triunfo" y aquí no pasa nada.


Además de esto, se está incumpliendo de modo manifiesto la Disposición Adicional 4ª que literalmente dice: “El Gobierno, en el plazo de 30 días, a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO), instrumentará una línea de crédito directa, en condiciones preferentes, dirigida a las Entidades Locales para facilitar el pago de deudas firmes e impagadas a empresas y autónomos con anterioridad al 30 de abril de 2010”.

Como con esta nueva Ley, para que las empresas puedan conservar el anonimato, las organizaciones empresariales pueden iniciar procedimientos judiciales contra los entes públicos morosos, en nombre de la empresa acreedora, tuve la tentación de iniciar el procedimiento de apremio, pero, el Ayuntamiento que lo sabe, ya da un aviso a navegantes, "ojito que sabré que esta demanda es de tu empresa y te sacaré del contrato".

Queda claro por tanto que no hay voluntad alguna de cumplir la Ley, máxime cuando son evidentes los problemas de liquidez que tienen las Administraciones, lo que provoca que utilicen la morosidad como forma de financiación propia. Además, entre tanto no se instrumente un régimen sancionador estricto, que aun está pendiente y entre tanto los Tribunales de lo Contencioso Administrativo competentes para la resolución de estos litigios, sigan con tantos retrasos, mal pintan las cosas para las pequeñitas empresas como la mia, que el día 30 de cada mes tienen que pagar el sueldo de estos asalariados que trabajan para los Ayuntamientos y que además tienen que anticipar el IVA de las facturas pendientes, ya que la Agencia Tributaria no perdona.

Conclusión: Con Leyes o sin ellas, las Administraciones seguirán haciendo lo que les viene en gana. Pero, ojito que si fueremos los ciudadanos los que incumplimos estas leyes, caería sobre nosotros el rayo fulminante de la Ley.

INICIATIVA DEL GRUPO DE DELITOS TELEMATICOS DE LA GUARDIA CIVIL


Con el ánimo de aportar su granito de arena a la cultura de seguridad informática, el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, ha creado una nueva sección, en su web https://www.gdt.guardiacivil.es/, de ALERTAS DE SEGURIDAD INFORMÁTICA. Su pretensión es que la lean el mayor número posible de internautas, para que cuando se encuentren con el delito, sepan identificarlo Para ello, además de la Web están en Facebook: http://www.facebook.com/GrupoDelitosTelematicos Han creado el perfil de empresa (administración) en el que cada día publicitarán en su muro la alerta de seguridad que sale en la web.


La Guardia Civil considera que debe estar donde están los ciudadanos, que son su razón de ser. Y como los ciudadanos están en las redes sociales, allí estarán ellos. Han empezado con Facebook y continuarán con el resto de redes.


Nos animan a que accedamos a su web y que si estamos en Facebook, los agreguemos como amigos. Piden también que sugiramos su página a nuestros amigos ya que cuanta más gente los lea, más gente estará prevenida ante el delito, menos delitos habrá y… ¡menos trabajo tendrán!

martes, 6 de julio de 2010

COMO HACERSE NOTAR EN UNA EMPRESA




Hoy en día los ejecutivos de las empresas se enfrentan permanentemente a situaciones que sólo hace veinte años serían inconcebibles. Los mercados globales, las nuevas tecnologías, el nuevo rol de las mujeres y los nuevos modelos de gestión, han transformado el entorno empresarial y esto hace necesarios nuevos modelos de conducta aplicables en cualquier lugar.

Tanto el Consejero Delegado de una gran empresa, como el recién licenciado que se incorpora al mercado laboral, además de titulaciones académicas y conocimientos profesionales, de una indumentaria mas o menos acorde y de un buen sueldo, necesita algo que resulta fundamental, aun cuando en muchas ocasiones se olvida. Me estoy refiriendo a los "buenos modales" que a mi juicio son tan importantes en la sociedad como en el entorno empresarial o profesional y de ellos va a depender el progreso profesional o directivo.

En la entidad financiera multinacional en la que trabajé hace años, tuve la oportunidad de conocer un caso paradigmático. Se trata de un hombre al que voy a llamar Javier. Javier era un brillante ejecutivo de marketing lleno de titulaciones y de master, que prestaba servicios en una gran empresa editorial. El Consejero Delegado se fijó en su currículum y lo contrató como jefe de nuestra división de márketing. Lamentablemente, a los tres meses de haber tomado posesión de su cargo ya se había enemistado con el personal de su división y con gran parte de sus colegas de otras divisiones.


Por desgracia, Javier confió sólo en sus titulaciones y en su capacidad como especialista de marketing y fue incapaz de adherirse a las normas establecidas en la empresa. Muy al contrario, pensó que el podría establecer otras propias de su estilo. Pese a su gran talento que lo podría haber llevado a estamentos mas altos de la empresa, su conducta le cercenó su desarrollo profesional. A los seis meses desde su contratación, fue despedido. El problema de Javier era que no podía verse a sí mismo como los demás lo veían a él. Rápidamente se hizo muy popular y sobresalió muy pronto en la plantilla, pero claro, sobresalió por sus negativos estilos que lo arrastraron al despido fulminante.

He aquí una muestra de los estilos de Javier para sobresalir tanto y tan rápido:

Llega siempre tarde: Es una buena manera de conseguir de que todos se fijen en ti. Llegas tarde a las reuniones, a las comidas de empresa e incluso al puesto de trabajo. Hasta te permites el lujo de llegar tarde a una cena con los colegas, porque, al fin y al cabo, lo que cuenta es hacer una entrada tardía para que todos noten que llegas.

Haz esperar a tus citas: Haz que esa persona que has citado te espere media hora y así verá que tu eres muy importante y que estás muy ocupado. Es posible que alguno no pueda esperar y entonces podrás dedicar el tiempo a quejarte de lo difícil que es hablar con la gente.

No permitas que tu secretaria sepa donde estás: Es una técnica muy eficaz, ya que las personas que te llamen o vayan a verte, se preguntarán qué estás haciendo realmente o cual es tu importancia dentro de la empresa.


Olvídate del nombre de las personas: No recuerdes nombres de personas o escríbelos incorrectamente cuando les envíes algún memorandum. De este modo demostrarás lo mucho que te importan esas personas.

Apila sin despachar los informes y cartas que recibas: Los vas amontonando y los dejas desatendidos ocho o diez días. De este modo las personas que entren en tu despacho te compadecerán por la cantidad de trabajo que tienes acumulada.

Grita al hablar y suelta tacos: Así avivarás mucho las conversaciones e indicarás a tus interlocutores lo resuelto y confiado que eres. Además con los gritos te oirá tanto tu interlocutor como la recepcionista que está en la planta baja y el cliente que entra en la empresa. De este modo sabrán que eres un tío al que hay que tomar muy en serio.

No guardes secretos con tus colegas: Cuéntales lo que acabas de pagar por el seguro de tu casa, o los problemas dentales que tiene tu mujer, o el aborto que acaba de tener tu cuñada, o lo complicado que es llamar a un fontanero y que te llegue pronto a casa. Esto ayudará mucho con el excesos de trabajo de tus compañeros o de que se sientan incómodos por faltarles una buena dosis de cotilleo.

En las comidas de trabajo mastica con la boca abierta: Es una forma muy eficaz de caer bien a la gente y mas aun si tienes delante a algún miembro de la alta dirección. También suele ser muy eficaz el uso de un palillo para hurgar en los dientes mientras hablas.

Pellizca el trasero de la secretaria: En la cena/fiesta de Navidad que celebra el personal de la empresa, pellizca el trasero de la secretaria del jefe de la división comercial. Resulta muy eficaz para reir un poco cuando la chica pega un chillido desconcertada.

Lleva un traje arrugado: Usa trajes arrugados y dos tallas mayor de la que necesitas ya que eso de "la arruga es bella" va muy bien y lo de la talla resulta muy cómodo. Además, aunque todos tus colegas usen corbata, tu no te pongas esa prenda en el cuello que es muy incómoda y un pelín carca.

El cumplimiento de estas sencillas normas te asegurarán que no vas a pasar desaparcibido. No te quepa duda alguna que se acordarán de ti en todos los sitios donde trabajes.


Aunque puedan divertir por su tono humorístico, estas cosas son "coladuras" que probablemente alguno de nosotros hayamos cometido alguna vez. El problema es que, cuando se convierten en un estilo personal y en un hábito diario, dejan de hacer gracia y se convierten en la antesala de un despido. Sin lugar a duda hay una manera mas eficaz de llamar la atención, pero es hacerlo en un modo positivo, siendo discreto, utilizando buenos modales, valorando y llamando por el nombre a otras personas, teniendo un comportamiento correcto en la mesa, siendo cortés y diligente con las visitas y no haciendo perder el tiempo a los demás.

viernes, 25 de junio de 2010

USO DEL DNI ELECTRONICO


Visitando el el interesante blog "Todo es Electrónico" de Julián Inza, he tenido la oportunidad de conocer un curso on line sobre el DNI electrónico.

Dejo el enlace: http://www.anovacampus.es/dni-e/index-1.html


He visto que se trata de un curso muy sencillo e intuitivo, con un elevado componente visual. Entiendo que es una muy buena herramienta para personas con pocos conocimientos en las nuevas tecnologías, ya que les va a permitir iniciarse y dar los primeros pasos en el uso del DNI-e.


De modo sencillo y ameno se explica qué es y para que sirve el DNI-E, cómo se utiliza, qué tecnología ofimática se precisa. Se dan también algunas recomendaciones de seguridad y se termina con un pequeño formulario de evaluación que ayuda a conocer si el contenido del curso se ha digerido correctamente.

jueves, 10 de junio de 2010

PREVENCION DE LA PIRATERIA Y FRAUDE FISCAL





Una de las principales manifestaciones de piratería de software es el uso de programas de ordenador en el ámbito de las empresas, sin la correspondiente licencia de fabricante o en un número de copias superior al autorizado por el fabricante.

Teniendo en cuenta las consecuencias tan perjudiciales de este tipo de piratería y la competencia desleal que de ella se deriva, la Asociación Business Software Alliance BSA -como coordinadora de las acciones legales contra aquellas empresas que incumplen las leyes sobre derechos de autor y hacen mal uso de las licencias de software- y la Agencia Estatal de Administración Tributaria -en aplicación del Plan de Prevención del Fraude Fiscal- han firmado un Acuerdo de Entendimiento para prevenir el fraude fiscal a la vez que se combate la piratería.

BSA pasa a colaborar con la Agencia Tributaria proporcionándole apoyo técnico durante las comprobaciones e inspecciones a los presuntos infractores. Al tiempo, la Agencia Tributaria, dentro de sus planes de actuación y en particular cuando reciba información sobre la existencia de posibles fraudes, realizará los controles que sean procedentes sobre las posibles irregularidades que se detecten en el ámbito del sector de software, con vistas a investigar la existencia de fraude fiscal por parte de los suministradores y usuarios de programas informáticos.

Fruto de este acuerdo, en el que EQUIFAX colabora como proveedor de la base de datos de empresas, en estos últimos días, BSA está remitiendo una comunicación a muchas empresas en la que informa que "Business Software Alliance" (BSA), está integrada por las más importantes compañías de producción de software a nivel mundial, entre las cuales cabe destacar Adobe, Altium, Apple, Asseco Poland S.A., Autodesk, AVEVA, Bentley Systems, CNC, Corel, Dassault Systèmes, SolidWorks Corporation, Microsoft, Panda Security, Progress Software, Siemens, Sage, Symantec, Tekla y The MathWorks.

Estas compañías son titulares exclusivas de los derechos de propiedad intelectual sobre sus respectivos productos de software. A través de BSA, actúan para asegurar que los licenciatarios de sus productos de software utilizan dichos productos de forma legal, en cumplimiento de las leyes de propiedad intelectual y de protección de programas de ordenador españolas.

La legislación española de Propiedad Intelectual establece que las actividades de reproducción, uso y distribución de software deben realizarse con la correspondiente autorización del propietario del copyright sobre el mismo. El Código Penal castiga las actividades de reproducción y distribución no autorizadas de software, como delito contra los derechos de propiedad intelectual, con multas de hasta 216.000 euros y penas de hasta cuatro años de prisión. Por otra parte, la legislación de Propiedad Intelectual faculta al titular del copyright del software para exigir las indemnizaciones por los perjuicios que se le causen, derivados de las actividades de uso, distribución y reproducción de los programas de su propiedad, realizadas sin su autorización.

Para más información sobre los riesgos legales y las posibles acciones judiciales derivadas del uso de software sin licencia, BSA invita a visitar la página web http://www.bsa.org/, donde se encontrará, en el apartado de “Herramientas y Recomendaciones”, información detallada sobre dichos riesgos y los peligros que suponen para las empresas.

No obstante, siendo conscientes de que en determinadas circunstancias en que se han detectado infracciones derivadas de uso no autorizado de software, los administradores de las compañías involucradas no han tenido la oportunidad de tener en cuenta sus implicaciones y responsabilidades correspondientes, BSA brinda la oportunidad de realizar una revisión de la situación del uso de programas de ordenador en la empresa. Como resultado de dicha revisión, y partiendo de la información que las empresas suministren, BSA emitiría un informe en el cual se indicaría:

1. Identificación de los posibles usos de programas de ordenador sin la correspondiente licencia del fabricante.
2.-Riesgos legales y económicos derivados de los posibles usos sin licencias.
3.-Posibles alternativas para reducir o eliminar los riesgos anteriores.

La información que la empresa suministre sería tratada con la debida confidencialidad y no sería utilizada para el inicio de acciones legales por BSA, salvo que la misma no adopte medidas correctoras, en un tiempo prudencial, en el supuesto de que se detectasen posibles situaciones de uso de software sin licencia como resultado de la revisión realizada.

Si la empresa está interesada en la realización de dicha revisión puede visitar el portal http://www.ventajasobjetivas.com/ donde podrá registrarse y completar la información necesaria para que puedan emitir su informe, o si desea más información, puede ponerse en contacto con BSA en el teléfono 900 300 007, de lunes a viernes, desde las 9:00 hasta las 14:00 horas.

Además, en el portal http://www.ventajasobjetivas.com/, podrá obtener más información sobre los riesgos derivados del uso no autorizado de programas de ordenador, así como de las ventajas de utilizar software legal.

lunes, 10 de mayo de 2010

TIMO DE LA ESTAMPITA EN VERSION NIGERIANA


Aun cuando parece que todo el mundo está "ojo avizor" frente a estos timos, lo cierto es que todavía sigue habiendo personas que son estafadas con este tipo de fraudes que van evolucionando para hacerlos mas creíbles, pero que siguen siendo auténticos "timos de la estampita".

Hoy voy a referirme a una variante del ya conocido "timo del nigeriano", y que en este caso podríamos llamar el "timo del touareg". La mecánica es la siguiente: Estás buscando un todo terreno de ocasión en algunas páginas especializadas de internet y de pronto te encuentras con un auténtico chollo. Se trata de un anuncio en el que se vende un VOLKSWAGEN TOUAREG 3.0 V6 TDI 225 FAP QUILATE EDICIÓN TIPTRONIC, valorado en mas de 50.000€ y que sale a la venta por un espectacular precio de 6.000€.

Sorprendido, mandas un email a la dirección que da el anuncio y en pocos días te contestan diciendo que el el vehículo está en Nigeria. Que es de una señora que ha quedado viuda, que ella no sabe conducirlo y que como necesita dinero urgente, desea venderlo rápidamente. Dice que tiene menos de un año (casi sin usar) y que está en perfecto estado. También te informan que, para tranquilidad del posible comprador, no tendrá que pagar el precio de la compra hasta que no reciba el coche y compruebe que está en perfecto estado y que tiene toda la documentación en regla.

Te dan la dirección de una hipotética empresa de transportes http://www.infoterretransaerien.fr.gd/ así como dos correos electrónicos de dicha empresa: terretransaerienexport@rocketmail.com y terretransaerienexport@gmail.com . Si les sigues la corriente, vuelves a escribirles pidiendo mas información y entonces te dan ciertos detalles de la transacción y del medio de transporte. Es en este momento cuanto te dicen que para tener certeza de que estás interesado en la compra, tendrás que transferir la cantidad de 600€ como señal. Te dan el código IBAN de una c/c y te dicen que una vez recibido ese importe, iniciarán el proceso de envió del vehículo. El precio total de la compra, deducidos esos 600€ tendrás que pagarlo una vez recibido el todo terreno y una vez comprobado que está en perfecto estado.

La persona que recurrió a mi y me pidió consejo sobre lo que podría hacer respecto al timo sufrido me facilitó todos los antecedentes. Efectuó esa transferencia de 600€ y jamás volvió a saber nada de ese coche y de ese vendedor. Cuando revisé esos antecedentes, rápidamente me di cuenta de que se trataba de un burdo timo, pero, aun así, esta persona a la que considero culta e inteligente, cayó en la trampa, se quedó sin 600€ y con cara de tonto.

Así que, mucho cuidado. Parece que algunos siguen creyendo que se venden "duros a peseta".



UNA NUEVA GARZONADA


Con tres procesos en marcha en el Tribunal Supremo, con un Auto judicial que le ordena seguir la instrucción del asunto "Faisán", con tantos intentos de dilatar sus procedimientos mediante maniobras recusatorias, nos enteramos por los medios que, una vez más, ha vuelto a hacer de las suyas.

El pasado día 26 de Abril el Sr. Garzón decretó la puesta en libertad del ex dirigente de LAB, Díaz Usabiaga, que estaba encarcelado por pertenencia a banda armada. Ordena el excarcelamiento ante la solicitud del procesado de que necesitaba cuidar a su madre, al amparo de lo que establece la Ley de Dependencia.

Una vez puesto en libertad, se ha podido averiguar que su madre simplemente solicitó ante el Ayuntamiento el reconocimiento médico previo a su valoración de dependencia, pero que aun no ha sido citada para ser reconocida, que hace una vida totalmente normal, que tiene a dos hijas residiendo en la misma localidad y que perfectamente pueden ocuparse de ella, y lo mas llamativo de todo es que, desde su puesta en libertad, aun no ha ido a ver a su madre.

Ante estas informaciones, el Sr. Garzón, se decide a solicitar informes sobre la salud de la señora en cuestión, para decidir si lo hace volver a prisión o no.

Una de dos: O como ha ocurrido en otras ocasiones, el Juez ha actuado con poco rigor jurídico, o ante los anuncios de que ETA puede plantear una nueva tregua, el Sr. Garzón quiso hacer un nuevo favor al Gobierno, para allanar el camino a nuevas presumibles negociaciones.

En cualquiera de los casos, una vez mas, el Juez estrella se ha columpiado. Eso sí, los llamados "progres" ya no han salido a defender esta decisión.

martes, 4 de mayo de 2010

EL SILENCIO DE LOS CORDEROS


Estando como estamos inmersos en una grave crisis económica y un brutal desempleo que ya supera el 20% los Sindicatos se mantienen callados y no vierten ni la mas mínima crítica contra el Gobierno de Zapatero. ¿Cual es la razón para que se mantengan tan silenciosos y tan poco beligerantes?. Hay una evidente y poderosa razón: Las enormes subvenciones y ayudas que reciben del Estado y de algunas Comunidades Autónomas. Veamos algunos datos:

En 2009, CCOO y UGT recibieron del Ministerio de Administraciones Públicas, la escandalosa cifra de 28.908.000€ para realizar cursos de formación. Esta cifra representa la mitad de lo que recibieron por el mismo concepto, todas las Comunidades Autónomas (concretamente 54.652.000€). En este mismo ejercicio 2010 (BOE 24.2.2010), recibieron del Ministerio de Trabajo la cifra de 19.737.573€ para gastos corrientes de la actividad sindical y por su participación en los órganos consultivos del Ministerio.

A esto hay que añadir las ingentes cantidades de dinero que reciben de diferentes Comunidades Autónomas para esos mismos conceptos de "formación" o para otros peregrinos conceptos enmarcados en los ámbitos de las entidades sin ánimo de lucro (llámese ONGs). Por ejemplo, la Junta de Andalucía subvenciona con 1.200.000€ a UGT, otros 1.200.000€ a CCOO y 499.000€ a USO para realizar acciones formativas en el ámbito andaluz.

Otros ejemplos como muestra de las ayudas que les dan otras Comunidades, enmarcadas en los mas peregrinos conceptos:
  • Subvención destinada al fomento del asociacionismo juvenil
  • Subvención destinada a fomentar la acción sindical en el ámbito de la enseñanza privada
  • Subvención destinada a las Organizaciones Sindicales representantes en la mesa sectorial del ámbito de la Administración del Estado
  • Subvención para acciones dirigidas a la compensación de las desigualdades sociales
  • Subvención para promover la interculturalidad en el ámbito educativo
  • Subvención para realizar programas pluridisciplinares de formación.
Resulta realmente difícil poder conocer con exactitud todo el dinero que desde diferentes Ministerios están siendo derivados vía subvención a las Organizaciones Sindicales, pero lo que si parece que queda muy clara es una cosa: La mayor parte de las subvenciones las reciben bajo el concepto de fomación, o de participación en los Organos Consultivos del Estado.

Mira tu por donde, acabo de descubrir por qué ahora los sindicatos no se manifiestan para ejercer la lucha de clase y para reivindicar los derechos de los trabajadores. Es que ahora se dedican a la enseñanza y a asesorar al Gobierno. Claro, así se entiende por qué se dedican a convocar actos en las Universidades en defensa de un Juez, o a acudir a la Moncloa para ser consultados por Zapatero en el modo de conducir la economía española.

Igual es que ahora el objetivo que persiguen es tener muchos desempleados, pero muy bien formados. No vaya a ser que tengamos deseempleados y además incultos. ¡qué país!.

jueves, 29 de abril de 2010

Un nuevo varapalo a Garzón

La Audiencia Nacional acaba de dictar una resolución revocando un Auto del Juez Garzón, y acepta a trámite la querella interpuesta por Dignidad y Justicia en el asunto del chivatazo del Faisán. Tarde o temprano, guste o no guste, la Justicia hace su trabajo que es perseguir los delitos, sean quienes sean los responsables. Y un varapalo mas a Garzón.
Enlazo al Auto en cuestión

martes, 27 de abril de 2010

Zapatero y la Presidencia europea


La Presidencia de turno española en la Unión Europea, está siendo la peor y la mas marginada de todas las que ha tenido la Europa comunitaria, ya que los principales líderes europeos rápidamente se han dado cuenta que tras un sonriente Zapatero, hay un mal gobernante que daña a España y a Europa.

Sarkozy lo eclipsa dando golpes de efecto; Merkel se muestra abiertamente distanciada; el Primer Ministro inglés, Braw se aparta de el para que no lo perjudique en su difícil posición como líder laborista; Berlusconi se mofa en público de su colega español; el líder belga Rompuy, huye de el.

Todas las iniciativas presentadas por Zapatero en Europa, desde sus recetas económicas para salir de la crisis, hasta sus iniciativas para levantar sanciones a Cuba, o su interés por abrir las puertas de Europa a Turquia, han sido rechazadas. La desastrosa imagen que Zapatero da en política exterior, en la que resulta especialmente grave la amistad con Cuba, Venezuela, Bolivia y otros, hace que los gobernantes europeos se indignen con el.

Por esto, nuestra presidencia está representando un gran problema para Zapatero al que los principales líderes europeos han descalificado. El propio ex ministro Almunia y ahora Comisario europeo, dice públicamente que la política económica de Zapatero es equivocada y que nos puede llevar al colapso. Durao Barroso, que parecía amigo de nuestro Presidente, procura no aparecer a su lado para no contagiarse de su mala imagen.
El primer varapalo de Europa para Zapatero, fue el rechazo a su proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos de la Eurozona. Le dijeron "no" al considerar incoherente que nuestro Presidente pretenda aplicar en Europa lo que es incapaz de aplicar en España. Pero, su mayor humillación la sufrió cuando fue excluido de la negociación del Plan de rescate para Grecia. Merkel y Sarkozy aparecieron en público con el Presidente griego en la foto final.

Otro rechazo reciente es el que han tenido varias organizaciones europeas que se revelan contra un inquietante documento sobre Internet que la presidencia española ha remitido a sus socios comunitarios. La última bofetada a Zapatero es muy reciente: el 25 de febrero, la Comisión Europea, ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España.

Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un "dios progresista", ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa, mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados.

Y con todo esto a sus espaldas, aquí en España, sigue enrocado y tan adicto al poder que parece estar dispuesto a sacrificar todo por mantenerse al frente de una nave que ya navega sin rumbo. Muchos ciudadanos estamos frustrados con tanto desgobierno, y nos preocupa que sus únicos amigos, aun cuando ya tenemos mas de cuatro millones y medio de parados, sean los sindicatos. Nos preocupa también la defensa que de el hacen sus seguidores, aunque nuestro país se esté hundiendo.