tag:blogger.com,1999:blog-33533626864308289002024-03-08T14:44:41.641+01:00A LAS PRUEBAS ME REMITOEl blog de un jubilado activo dedicado al voluntariado social, permanentemente aprendiendo en materia del derecho de las nuevas tecnologías y crítico con la política y la injusticia social.a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.comBlogger421125tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-37898921892078222932018-09-13T10:03:00.001+02:002018-09-13T10:03:53.834+02:00LEGALIDAD DE LA PROSTITUCION<br />
<div class="MsoNormal">
LEGALIDAD DE LA PROSTITUCION<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; line-height: 21.0pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;">En estos últimos días, salió a los
medios de comunicación la Ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, diciendo que
en la Dirección General de Trabajo le habían metido un gol, al haber aprobado
el sindicado denominado Organización de Trabajadoras Sexuales. Añadió que su
gobierno es feminista y partidario de la abolición de la prostitución. La
Directora General de Trabajo que había firmado la resolución aprobatoria, aun
cuando se trataba de un “acto administrativo reglado” en el que se tuvieron en
cuenta las formalidades legales, se vio obligada a presentar su dimisión, acusada
de haber utilizado sólo criterios jurídicos y no políticos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 21.0pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;">Lo que sale a relucir en este incidente,
es el tratamiento jurídico que debería de darse a la prostitución, algo
complejo que provoca situaciones legales distintas, como por ejemplo Alemania
que la regula y la admite, otros países que como es el caso de España, que ni
está regulada ni tampoco prohibida, u otros como Suecia que la castigan.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 21.0pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;">Es
cierto que alguien, políticamente, pueda rasgarse las vestiduras porque un
grupo de prostitutas quiera inscribir su sindicado en los registros oficiales,
pero lo cierto es que, guste o no guste, la prostitución existe, está ahí,
hasta el extremo de que siempre se ha dicho, que es la profesión más antigua
del mundo. Pero no sólo es eso, es que estamos ignorando qué en España, ya es
reiterada la jurisprudencia que, en el ámbito laboral e incluso penal, está
legalizando la prostitución, desde el mismo momento en que se reconoce, que
existe una relación de trabajo entre la prostituta y el prostíbulo que la
contrata. Toda esta corriente jurisprudencial permite sostener que la
prostitución consentida, es totalmente legal.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 21.0pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #444444; font-family: "Arial",sans-serif;">Así, la Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de Abril de
2009, dio un importante paso cualitativo en favor del reconocimiento de la
legalidad de la prostitución por cuenta ajena, al afirmar que <em><span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><<la a="" afecta="" aspectos="" bien="" coartados="" con="" concepciones="" conculquen="" condiciones="" cuenta="" cuesti="" de="" dependiendo="" derecho="" derechos="" el="" enfoques="" establece="" gicas="" la="" los="" morales="" n="" no="" o="" por="" propia="" prostituci="" puede="" pueden="" que="" ser="" solventarse="" tercero="" tico-sociol="" trabajadores="" trabajo="" un="" unas="" voluntad="" voluntaria="" ya="">></la></span></em> <o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 21.0pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;">En
esta misma línea, es muy significativa una sentencia del Juzgado Social nº 10
de Barcelona </span><span style="color: #444444; font-size: 13.0pt;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="color: #444444; font-family: "Arial",sans-serif;">en la que se declara que existe relación laboral en la prestación
de servicios de prostitución, por cuenta de una empresa demandada. Quedó
probado que, en la prestación de esos servicios de prostitución, no había
ningún instrumento de coacción o presión, para la realización de servicios
sexuales que explícitamente se ofrecían en la página web de la empresa
demandada, propietaria del centro de masajes eróticos.</span><span style="color: #444444; font-size: 13.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 21.0pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #444444; font-family: "Arial",sans-serif;">Igualmente, en los dos
últimos años, en los juzgados asturianos, al igual que en otros tribunales
españoles, se han dictado sentencias que condenan a prisión a dueños de clubs
de alterne, por un delito contra los derechos de los trabajadores, al tener
trabajando en sus locales a chicas que no habían sido dadas de altas en la
seguridad social. A mi juicio, estas sentencias están sacando a la luz la
controversia sobre la legalización o no de la prostitución, ejercida libremente
y por cuenta ajena.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 21.0pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #444444; font-family: "Arial",sans-serif;">Las últimas sentencias dictadas, en las que se condenan a dueños
de negocios por no tener a las chicas dadas de alta en la Seguridad Social, a
mi juicio, están reconociendo el fenómeno de la prostitución no forzada.
Cuestión muy distinta es la prostitución forzada y la explotación sexual, que
sí constituyen claras violaciones de la dignidad humana y que son contrarias a
los principios de los derechos humanos. Cuando el ejercicio de la prostitución
se realiza de modo libre y no forzado, existe una libertad sexual que
claramente está reconocida en la libertad individual que se reconduce al
derecho a la intimidad personal que recoge el artículo 18 de nuestra
Constitución. <o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 21.0pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #444444; font-family: "Arial",sans-serif;">En mi opinión, todas las sentencias que se están dictando,
llevan a la conclusión de que no debería de haber obstáculo legal o
constitucional, para reconocer la laboralidad de los servicios de prostitución,
aun desde la obligada perspectiva de género. Una cosa es el proxenetismo, que
genera violencia y atenta abiertamente contra los derechos de las mujeres, y
otra cosa distinta es la prostitución consentida en la que la situación de
“alegalidad” que no reconocía el carácter laboral de la relación, lo que hacía
era agravar enormemente la incuestionable lesión de la dignidad, la libertad y
la igualdad que comporta toda relación de prostitución por cuenta ajena, para
la inmensa mayoría de las mujeres que la ejercen.</span><span style="color: #444444; font-size: 13.0pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 21.0pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #444444; font-family: "Arial",sans-serif;">En base a esto, si una mujer ejerc<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">e</b> libremente la prostitución, sin coacción y de manera no forzada,
no pueden apreciarse motivos de ilicitud penal ni de lesión de los derechos
fundamentales individuales, que impidan el reconocimiento de la laboralidad. Está
claro por tanto que la jurisprudencia está abriendo el camino a la controversia
sobre la legalidad o no de la prostitución libremente consentida en España. Y,
para terminar, esta misma jurisprudencia debería de avalar que la Dirección
General de Trabajo, inscribiera el denominado Sindicato de Trabajadoras
Sexuales.<o:p></o:p></span></div>
<br />a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-90632422505334222132015-01-22T16:43:00.000+01:002015-01-22T16:43:00.135+01:00PODEMOS TAMBIÉN ES CASTA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/--U0e-ptfvDQ/VMEaQoC1kSI/AAAAAAAAHq0/_uqbvXu9ZSI/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/--U0e-ptfvDQ/VMEaQoC1kSI/AAAAAAAAHq0/_uqbvXu9ZSI/s1600/images.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Va por delante que, en gran
medida, yo comparto el diagnóstico que Podemos hace de los problemas políticos,
económicos y sociales que tenemos en nuestro país. A mi juicio, el diagnóstico
que hace de ese enfermo que es España, resulta
bastante correcto. También puedo estar de acuerdo con su origen, que se
encuentra en el manifiesto “<b><i>Mover ficha: convertir la indignación en
cambio político”. </i></b>En lo que estoy en total desacuerdo es en las
terapias y en la medicación que quiere aplicar a ese enfermo. Y estoy aún más,
en total desacuerdo con unos dirigentes que entran en el ruedo de la política,
investidos de limpieza, honradez y honorabilidad, para con ello legitimar sus
acusaciones a la “casta política” española, cuando en realidad se está
demostrando que ellos son exactamente igual que los que llaman casta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">No ha pasado mucho tiempo para enterarnos en
los medios de comunicación, que entre los dirigentes de Podemos, además de
graves y preocupantes contradicciones ideológicas, empiezan a aflorar temas que
huelen realmente mal</span><span style="font-family: Helvetica, sans-serif;">. Me sorprende
que por un lado, veamos unas intenciones de voto tremendamente grandes y por
otro, veamos cómo se mueven a gran velocidad los casos en los que sus
dirigentes están implicados en asuntos tan feos que avocan a fraudes fiscales e
incluso a pura corrupción política.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica, sans-serif;">En estos
últimos días leemos cómo el dirigente Monedero, caracterizado por sus embestidas
contra los ricos, los privilegiados y la casta política, factura 425.000€ en
sólo dos meses, no paga IVA por ello, se halla metido en sus bolsillos una
buena pasta, y ahora eche botes de humo por todos lados para que nadie conozca
a ciencia cierta, cual es el origen de esa gran cantidad de dinero. Si el habla
de transparencia, por qué no justifica documentalmente eso que dice de que esas
cantidades se las pagaron varios países (qué casualidad, todos en el plazo de
dos meses) y entre ellos la República de Venezuela, por un “informe sobre la moneda única
bolivariana”. Yo creía que Monedero era politólogo, pero ahora descubro que
tiene grandes conocimientos de macroeconomía –qué burro soy yo que habiendo pasado
como pasé por la Facultad, para aprender de esta materia, sea incapaz de
meterme en un tema tan profundo como este-. Una de dos, o estos 425.000 euros cobrados son
una financiación ilegal, o estamos hablando de un fraude fiscal.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">También tiempo atrás, podíamos leer en los
medios, cosas feas que apuntaban a delito de fraude contra la Hacienda Pública,
por actuaciones del Secretario General, Pablo Iglesias</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif";">, que estuvo ofreciendo los servicios de su agencia de
servicios audiovisuales, Producciones con Mano Izquierda, como si fuera una
empresa, cuando en realidad su estatus jurídico es el de una asociación
cultural sin ánimo de lucro.<span style="color: #666666;"> </span>Esta empresa productora realizaba
programas para la TV pública iraní Hispan TV, así como documentales y spot
televisivos para IU (recientemente también para Podemos). Igualmente, producía
para Venezuela. En definitiva, se estuvo beneficiando de las ventajas fiscales
de las asociaciones sin ánimo de lucro, cuando en realidad estaba realizando
actividades claramente mercantiles. Igualmente, se habló de una serie de
facturas irregulares de las de 3,7 millones de euros, sin inclusión de IVA, con
lo que al igual que ocurre con Monedero, o estamos en una financiación ilegal o
en un fraude fiscal. Y qué decir de los cobros en negro que recibió del Sr.
Riobo y de los programas de la Tuerka. Todo dinero B y por tanto fraude fiscal.
</span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 9pt;">. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica, sans-serif;">Además de
Pablo Iglesias y Monedero, también aparece ese asunto que atufa a corrupción,
de la beca de la Universidad de Málaga de la que se benefició Errejón. Todos
salieron corriendo a los medios diciendo que para qué exagerar tanto, que sólo
se trataba de un papel que faltaba. Vamos a ver, que no, que no se trata de un
papel. Que se trata de puro tráfico de influencias o en definitiva corrupción.
Que un amigo en la Universidad convoca un concurso para hacer un estudio sobre
las viviendas de Andalucía, y qué casualidad, no concursa nadie salvo Errejón,
al que se le adjudica. Ni aparece a hacer sus trabajos, ni cumple el horario de
trabajo establecido, manda algo que ya tenía hecho antes del concurso y aquí no
pasa nada. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica, sans-serif;">Creo en
definitiva, que en los dirigentes de Podemos, se están encarnando los mismos
problemas de falta moralidad, ética y
corrupción de los que ellos acusan a los actuales dirigentes políticos. Se les
llena la boca de democracia, de limpieza o de falta de valores y, como se está
descubriendo, ellos llegan a la política adoleciendo de los mismos males. Sin
duda son jóvenes, pero en tan poco tiempo ya han aprendido y practican todo lo
que los ciudadanos reprochamos a los actuales dirigentes políticos. Así que,
con esos mimbres y con tanto populismo, difícilmente podrán resolverse los
problemas de España. Muy al contrario, pienso que provocarán otros problemas aún
más graves. Con todo lo que los ciudadanos estamos viendo, no entiendo las
razones del gran porcentaje de intención de voto que reflejan las encuestas.
¡Qué peligro para nuestra enferma democracia!<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-81108975672597742052015-01-20T09:44:00.000+01:002015-01-20T09:44:57.199+01:00LA CREDIBILIDAD DE LOS PODERES DEL ESTADO<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-Z_Ymya5_4tA/VL4VKlKiR1I/AAAAAAAAHnE/Epwn3dCuj7w/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-Z_Ymya5_4tA/VL4VKlKiR1I/AAAAAAAAHnE/Epwn3dCuj7w/s1600/descarga.jpg" /></a><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Tras la muerte del dictador Franco en
1975, se produjo una loable transición democrática que nos llevó en sólo tres
años, a una Constitución y un Estado constitucional ejemplar. Fueron precisas
grandes dosis de voluntarismo, entendimiento, pacto, compromiso, perdón y sobre
todo grandes dosis de ética en los políticos. El pueblo español empezó a
disfrutar de la libertad, de la honradez de los dirigentes, en definitiva de un
estado democrático y moderno guiado por un Poder Legislativo asentado en las
Cortes Generales, un Poder Ejecutivo encomendado al Gobierno que es fiscalizado
y controlado por las Cortes como órgano supremo de la representación popular y
un Poder Judicial independiente desempeñado por una organización
jerárquicamente organizada.</span><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Han pasado 36 años y con
tristeza empezamos a ver que, contrariamente a una evolución positiva, hemos
entrado en una gran deriva anticonstitucional y una ostensible evolución de un
Estado de Derecho a un llamemos Derecho del Estado, donde la separación de
poderes ya es una quimera. A la vez, se vuelve a mirar atrás, se empiezan a
olvidar aquellos pactos de compromiso y perdón que nos llevaron a la
Constitución y surgen nuevamente los frentismos que nos llevaron a una
dramática guerra civil.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Parece como si esa confianza que teníamos
en el sistema constitucional, fuere falsa, porque en otro caso no se podría
entender esta involución. Hoy, en una medida u otra, los tres poderes,
claramente se han corrompido. Hemos entrado en tales aberraciones que nos
llevan a que resulte verdaderamente difícil tener credibilidad en nuestro
sistema constitucional. A nivel de calle ya se empieza a hablar de que la
Constitución es papel mojado, que los políticos son unos personajes que sólo
persiguen su propio enriquecimiento y por ello son un problema, que los jueces
se pelean unos con otros, que Gobierno y Oposición no pactan ni de casualidad,
etc.etc.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Si analizamos el poder legislativo, nos
daremos cuanta rápidamente que ya no está separado del Gobierno que, cada vez
más, está gobernando a golpe de Decretos Leyes. En las bancadas del Parlamento
y del Senado hay muy pocos políticos vocacionales, guiados por la ética
parlamentaria. Ahora tenemos a unos diputados y senadores, profesionales de la
política, que llegan a los escaños buscando un salario, una posición social
cómoda y algunas otras prebendas que los hacen privilegiados frente a otros
profesionales y trabajadores asalariados. Si se tiene mayoría absoluta, el
partido gobernante legisla como le viene en gana. Y si no se tiene, se hacen
pactos aberrantes con partidos nacionalistas o con el diablo si hace falta, y
se saca adelante la legislación que el Gobierno de turno quiere. Los
Parlamentarios y Senadores ya no representan al pueblo que los ha elegido.
Buscan alcanzar los objetivos de sus partidos políticos y su propio beneficio
personal, como se decía antes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Si se trata del poder ejecutivo, sea
central, autonómico o municipal, vemos como de modo sistemático trata de
controlar al poder judicial y al legislativo, además de las organizaciones
sindicales. Los dirigentes políticos nos hablan con discursos huecos, como si
fuéremos tontos, ocultan o manipulan informaciones, muchos de ellos ni tan
siquiera tienen la mínima cualificación intelectual, mienten, manipulan e
intrigan, además de gestionar muchas veces de modo absolutamente deficiente y
en muchos casos caciquil. Lo mismo pasa con los partidos de la oposición que,
en vez de oposición constructiva, lo que tratan permanentemente es de
descalificar al contrario. Bueno, y si hablamos de corrupción qué decir de
todos los casos que han ido aflorando y que aflorarán en todo el abanico
político. Los dirigentes, sin despeinarse, están instalados en ese juego de
¡has robado... y tu más!. Por ningún lado se encuentra esa ética política y ese
espíritu de cortar la corrupción en sus filas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Si hablamos del poder judicial, sólo hay
que ver todas las noticias que están apareciendo en la prensa sobre Jueces,
sobre el Tribunal Supremo, sobre el Consejo General del Poder Judicial. La
independencia de Jueces y Fiscales hoy es una quimera en cuanto que es el
Gobierno y la oposición quienes designan al Fiscal General del Estado y a los
miembros del Consejo. Hoy, los miembros de la carrera judicial y fiscal no
pueden ser independientes. Presiones de todo tipo hacen que sus decisiones se
inclinen a un lado o a otro, habida cuenta de que la interpretación de la ley
no es algo matemático y que está sujeta a interpretaciones. Y si nos fijamos en
la actual organización judicial, con unos métodos y procedimientos obsoletos,
pensar en una tutela judicial efectiva puede ser una quimera.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Aun con este desolador panorama, quiero
ser optimista. Confío en que estaremos pasando el Rubicón y que nuestro sistema
constitucional se volverá a regenerar, que volvamos a tener políticos no
profesionales guiados sólo por la ética parlamentaria, gobernantes que
gobiernen para los ciudadanos y no para sus partidos políticos o intereses personales,
y una administración de justicia absolutamente independiente. Creo que la
Constitución sigue siendo válida, podrán introducirse algunas reformas, pero en
conjunto es buena y también creo que una centralización administrativa es
absolutamente necesaria. Espero impacientemente a esa necesaria regeneración
democrática que probablemente empezará a producirse tras las próximas
elecciones municipales y autonómicas, con la entrada en las instituciones de
nuevos partidos emergentes como es Ciudadanos, que llegan sin lastres
anteriores y con programas regeneradores, creíbles y posibilistas.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-46282245510332508752015-01-15T17:21:00.000+01:002015-01-15T17:21:54.267+01:00LA REVALORIZACIÓN DE LAS PENSIONES<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-GU44ZKiE3nk/VLfowDz0DAI/AAAAAAAAHj0/8UC1YAjaJvI/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-GU44ZKiE3nk/VLfowDz0DAI/AAAAAAAAHj0/8UC1YAjaJvI/s1600/descarga.jpg" /></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Acabo de recibir una carta
del Instituto Nacional de la Seguridad Social, en la que me comunica que con
efecto 1 de Enero, mi pensión va a ser incrementada en un 0,25%. La leí con
resignación al acordarme que a final del año pasado, en una conferencia de
prensa posterior al Consejo de Ministros, el Presidente del Gobierno, Mariano
Rajoy, había admitido que ese 0,25% es un alza modesta, pero que va a tener un
mayor efecto en la capacidad de compra de los pensionistas, al coincidir con
una inflación igual a O o negativa. Me
acordé igualmente de que, tiempo atrás, el Presidente también había dicho que
en el tema de las pensiones, el Gobierno hace lo que puede.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Ese 0,25% que se está
aplicando por segundo año consecutivo, es un índice de revalorización de las
pensiones que teóricamente tiene como objetivo contribuir a conseguir la estabilidad
financiera de las pensiones, a medio y largo plazo. Y probablemente se seguirá
aplicando en años futuros ya que, según sostiene la Autoridad Independiente de
Responsabilidad Fiscal (AIRF), el sistema de pensiones estará en déficit al
menos hasta 2020.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Lo cierto es que,
incumpliendo sus promesas electorales y después de haber negado de modo
reiterado que no iba a tocar las pensiones, el Sr. Rajoy incumplió manifiestamente
la propia legislación que en aquél momento existía para regularizar las
pensiones y privó a los pensionistas de su adaptación al incremento del IPC que
legalmente les correspondía. No me sorprende esto porque ya estoy acostumbrado
a que el Presidente del Gobierno diga una cosa para hacer justamente la
contraria. </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Dice reiteradamente que
las medidas de pensiones son “difíciles y dolorosas" o que "no
hacemos lo que nos gusta sino lo que podemos" o "que el objetivo es equilibrar
el presupuesto". En resumen justificaciones, justificaciones y más
justificaciones.</span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Pero, en realidad ¿el
Gobierno está haciendo verdaderamente lo que puede?.. Pues yo digo
categóricamente que no. Sólo ha metido la tijera en pensionistas, trabajadores y funcionarios,
pero sigue resistiéndose reiteradamente en aplicar medidas en las castas
políticas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">A modo de ejemplo, ha
habido una iniciativa popular firmada por más de 500.000 ciudadanos (mínimo
legal exigido para poder formularla), en la que se sometía al Parlamento una
Proposición de Ley para eliminar las prebendas que los políticos tenían una vez
acabado su mandato. Con todo el descaro del mundo el Presidente del Congreso
acordó no admitir a trámite esta iniciativa, escudándose en que el artículo 72
de la Constitución, reserva a las Cámaras, de modo exclusivo, este tipo de
iniciativas. Si hubiera habido voluntad política de recortar, seguro que sí se
habría admitido a trámite.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Y ¿para cuándo las
reducciones de empresas públicas deficitarias de lo que tanto se habló? Apenas
se ha reducido un 5%. Y ¿para cuándo la supresión del Senado que no sirve de
nada? Y ¿para cuándo el recorte, solapamiento de competencias, y centralización
de Administraciones Autonómicas y Ayuntamientos?<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Y si hablamos de carga
impositiva, en vez de tantas subidas de IVA y otros impuestos, cuando de una
vez por todas, va a dar órdenes para que el 80% de los efectivos de la Agencia
Tributaria sean orientados a intervenir y fiscalizar las grandes fortunas y las
grandes empresas, que es donde están las grandes bolsas de fraude?<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">No sigo poniendo más
ejemplos porque me indigno aun más... Sólo decirle Sr. Rajoy que Vd. ha
prometido electoralmente unas cosas y está haciendo todas las contrarias. Está
actuando como un funcionario de la UE y sólo se limita a cumplir sus
instrucciones y para limitarse a hacer sólo esto, nos sobran políticos en
España. Funcionarios cualificados que los tenemos y muy buenos, podían
gestionar sin problema todas esas instrucciones que nos llegan de Bruselas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Ya no me vale eso de
escudarse en la herencia del anterior gobierno socialista. Al igual que el Sr.
Zapatero ha sido el peor de los presidentes que hemos tenido, usted se está
convirtiendo en el Presidente que está incumpliendo todas sus promesas. Yo a
esto lo llamo fraude político.<o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-25891293479201592882015-01-12T16:43:00.000+01:002015-01-12T16:43:12.407+01:00¿DE QUIEN ES LA MEZQUITA DE CÓRDOBA?<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-CfrJRtGgDw8/VLPrP-IUbmI/AAAAAAAAHhE/NJ-2RnFt_Hc/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-CfrJRtGgDw8/VLPrP-IUbmI/AAAAAAAAHhE/NJ-2RnFt_Hc/s1600/descarga.jpg" /></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Cuando los políticos tienen graves problemas
que no saben resolver, son grandes especialistas en confundir al ciudadano,
echando botes de humo y creando otros problemas artificiales, para intentar
despistar a la opinión pública. El sábado pasado, en un programa de la Sexta
Noche, la Presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, vino a defender que
la Catedral-Mezquita de Córdoba tiene que ser de titularidad pública, al
considerar que no es ni legítimo, ni razonable que la Iglesia Católica la haya
puesto a su nombre “por 30 euros”. Con estas manifestaciones, cualquier común
televidente podría interpretar que, por un módico precio de 30 euros, la
Iglesia ha comprado la Mezquita.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">En el ánimo de dejar las cosas en sus
correctos términos, voy a tratar de situar la cuestión, primero en el aspecto
histórico y después en la óptica jurídica:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">La Mezquita-Catedral de Córdoba, sin duda, es
el monumento más importante de todo el Occidente islámico. Históricamente, el
lugar que hoy ocupa la Mezquita-Catedral, hubo construcciones religiosas
dedicadas al culto de diferentes divinidades. Bajo la dominación visigoda se
construyó la basílica de San Vicente. Llega la invasión musulmana y se
construye sobre su solar una primitiva mezquita, mezquita que fue evolucionando
hasta representar completamente el estilo omeya de España. Tras la reconquista, Fernando III el Santo
dona la mezquita al Obispado de Córdoba. Empieza una nueva transformación de
Mezquita a Catedral. Desde entonces (han transcurrido 700 años) este monumento
ha ido evolucionando gestionado por la Iglesia Católica. </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 15.6pt;">El resultado de todo este proceso evolutivo
es que en este monumento, considerado por la Unesco patrimonio de la humanidad,
hay elementos constructivos visigodos, sustituidos después por la gran obra
arquitectónica omeya, y completados más tarde con elementos cristianos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Actualmente, este edificio que ha sido
declarado bien de interés cultural en la categoría de monumento, que es uno de
los espacios turísticos más visitados de España y que se le considera uno de
los doce tesoros españoles, alberga el Cabildo Catedralicio de la Diócesis de
Córdoba.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 4.8pt 0cm 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Veamos ahora los
aspectos jurídicos de la titularidad de esta grandiosa obra arquitectónica: La legislación decimonónica tenía establecido que
los bienes de la Iglesia no podían inmatricularse a su nombre, pero nadie,
ninguna institución, se cuestionaba si los bienes de la iglesia eran de dominio
público o no. Todo el mundo entendía que, aunque no estuviesen inscritos en
ningún registro, la titularidad era suya.
En 1998 se modifica la legislación de modo que, conforme al</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> artículo 206 de la Ley Hipotecaria
y el artículo 304 del reglamento de esta Ley, los obispos de la Iglesia
Católica quedaban autorizados a emitir certificaciones de dominio sobre los
bienes que la Iglesia considere suyos; y también por un Decreto del Gobierno,
con la supresión del artículo 5 del Reglamento, esa facultad se amplió a
edificios de culto, templos, ermitas y otros bienes que forman parte del
patrimonio religioso.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 4.8pt 0cm 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Este artículo 206 de la Ley y 304
del Reglamento, habilitan un medio privilegiado de inmatriculación, por el que
una autoridad eclesiástica –a la que se equipara como fedatario público- puede expedir la certificación de dominio
acreditando que el bien que se pretende registrar es propiedad de la Iglesia,
todo ello mediante un procedimiento extraordinario que no requiere información
pública, ni notaría, ni publicación de edictos y con un coste de tramitación que
oscila entre los 25 y los 30 euros. Desde entonces se permite </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">que los bienes que ya
eran de la Iglesia, puedan ser inscritos a su nombre en el Registro de la
Propiedad. Se pretendía entonces que la realidad jurídica de la propiedad,
coincidiese con la realidad registral. Esta reforma legislativa daba un plazo
de diez años para que cualquier institución pudiera reclamar la titularidad.
Pasado ese plazo sin controversia, la propiedad quedaba adjudicada de modo
definitivo a la Iglesia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 4.8pt 0cm 6pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 4.8pt 0cm 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Tras estos
razonamientos, me parece por tanto, que las pretensiones de la Presidenta
andaluza de atribuir al dominio público algo que durante más de 700 años
siempre perteneció a la Iglesia, carecen
del más absoluto rigor, tanto histórico como jurídico. No alcanzo a entender
por qué quiere sacar ahora este debate sobre la Mezquita-Catedral. De otra parte, si lo saca, este debate
también tendría que extenderlo a todas las Catedrales, Mezquitas, Iglesias,
Capillas, Tempos o Ermitas que tenemos en todo el territorio español. Una cosa es que esa bella mezquita sea
Patrimonio de la Humanidad, y otra cosa muy distinta es que la Junta de
Andalucía pretenda que eso sea patrimonio suyo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 4.8pt 0cm 6pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 4.8pt 0cm 6pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt;">Sacando este ridículo
debate ahora, apoyándolo además en que la Iglesia no paga IBI u otros tributos,
está olvidando que la Iglesia Católica no paga esos impuestos, en virtud de los
acuerdos firmados por todos los gobiernos democráticos con el Estado del
Vaticano y que entre estos gobiernos fue ratificado concretamente por el
Gobierno del Sr. Zapatero. Y lo que me más
me preocupa de esta discusión es que, con todos los problemas yihadistas que
tenemos, quizá estemos provocando y abriendo una brecha para que ese mundo
yihaidista reivindique como suyo ese Al Andalus soñado. Mejor es que dejemos
esto quieto.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-14545337706392171952014-12-30T18:29:00.004+01:002014-12-30T18:29:54.849+01:00NO HAY DERECHO A QUE ME ESPIEN<div align="center" class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: .75pt; mso-outline-level: 2; text-align: center;">
<span style="color: #333333; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La utilización de
SITEL sin suficientes garantías jurídicas y ahora, las reformas legales que
plantea el Gobierno, nos colocan en las antípodas de un sistema verdaderamente
democrático<o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: .75pt; mso-outline-level: 2; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-mOxPSrRfEyg/VKLgiM7gdKI/AAAAAAAAHUk/wCaWdC0tIpU/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-mOxPSrRfEyg/VKLgiM7gdKI/AAAAAAAAHUk/wCaWdC0tIpU/s1600/descarga.jpg" /></a><span style="background: white; color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">SITEL (Sistema integral de
interceptación de las comunicaciones) es un poderoso sistema informático que
permite la interceptación sin límite, de todas las telecomunicaciones que tienen
lugar en España, y que es utilizado conjuntamente por las Direcciones Generales
de Policía y Guardia Civil, así como por el CNI (Centro Nacional de
Inteligencia). Además de interceptar las comunicaciones, permite recoger, sin
autorización judicial previa, un paquete de datos conocido como “información
asociada a la comunicación”. Tiene dos centros de monitorización y un entramado
de redes asociadas y terminales remotos situados en las Comisarías de Policía,
Comandancias de la Guardia Civil y dependencias del CNI. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: white; color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: white; color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">Aun cuando se disponía de este
avanzado sistema informático de detección, el gobierno de Aznar, al analizar
los informes de los Ministerios de Justicia y de Defensa, y del Consejo General
del Poder Judicial, que denunciaban importantes problemas de cobertura legal,
decidió no ponerlo en funcionamiento, en cuanto que afectaba directamente al
“secreto de las comunicaciones” y a que, además, la información asociada que
recogía el sistema, podía afectar tanto a la intimidad personal como a la
protección de datos de carácter personal. Nadie discutía en aquél momento la
bondad de una tecnología que permitía perseguir la delincuencia organizada, de
modo eficaz, pero por el contrario se discutían las insuficientes garantías
jurídicas y técnicas tanto para preservar los derechos fundamentales de los
ciudadanos a través del adecuado control judicial, como para garantizar la
destrucción de datos no necesarios para un Tribunal, la exactitud de los
archivos que se pongan a disposición judicial, y a la seguridad en la custodia
y funcionamiento del sistema que debería de estar asignado a un órgano del
Estado y no a una empresa externa. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: white; color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: white; color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">E</span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background: white; color: #0d0d0d; font-size: 12pt; line-height: 115%;">n Marzo de 2004,<span class="apple-converted-space"><u> </u></span></span><b><span style="color: #0d0d0d; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_Interior/2004/np112505.htm" target="_blank"><strong><span style="background: white; color: #0d0d0d; font-weight: normal;">el Gobierno de Zapatero</span></strong></a></span></b></span><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background: white; color: #0d0d0d; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> </span><span style="background: white; color: #0d0d0d; font-size: 12pt; line-height: 115%;">entendió que “</span>Los avances tecnológicos deben servir
para mejorar la eficacia en la actuación de todos los agentes de la
Administración en sus múltiples parcelas, desde la información y la
inteligencia hasta el diseño y ejecución operativos”</span><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> y en base a ello, sin dar la adecuada
cobertura legal, decide poner en pruebas a SITEL y lo mantiene así hasta
diciembre de ese año, que es cuando entra oficialmente en servicio. Llegados ya
a esta última legislatura, vuelve a gobernar el PP y Rajoy decide mantener el
sistema activo.</span><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span class="apple-converted-space"><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background: white; color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;"> Pero no termina aquí la cosa en cuanto a la
insuficiencia de garantías jurídicas de las interceptaciones.</span><span style="background: white; color: #0d0d0d; font-family: "Lucida Sans Unicode","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;"> </span><span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">El actual gobierno, decide apretar más la tuerca de los
derechos fundamentales y saca adelante el proyecto para la reforma de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal. Esta reforma, de ser aprobada, volverá a poner en
peligro el derecho al secreto de las comunicaciones, que reconoce el artículo 18.3 de nuestra
Constitución y que impide su interceptación, salvo que exista una previa
autorización judicial. Este proyecto abre ostensiblemente el abanico de
investigaciones o interceptaciones y lo amplia a los delitos contra menores o
personas con capacidad modificada judicialmente. Y además, mete en un cajón de
sastre a “otros delitos que en virtud de las circunstancias del caso puedan ser
considerados de especial gravedad y existan razones fundadas que hagan imprescindible
la intervención de las comunicaciones”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">¿qué pasará si prospera esta ampliación de supuestos?
Pues lisa y llanamente que el legislador, a través de esta reforma, conculcaría
los derechos a los que los ciudadanos somos acreedores constitucionalmente, forzando
al texto constitucional a decir lo que en realidad no dice e introduciendo
nuevos supuestos que la Constitución no recoge.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">En efecto, constitucionalmente hablando, la intervención
de las comunicaciones sin previa autorización judicial, ha de tener un carácter
extraordinario, habida cuenta de que se trata de suspender el derecho
fundamental de un ciudadano. Por ello, esta suspensión extraordinaria expresamente
queda limitada a los delitos de terrorismo y crimen organizado. Por tanto, el
objetivo que persigue el anteproyecto de reforma es introducir una vía por la
que se puedan añadir otros supuestos y genéricamente quiere introducir los
delitos de especial gravedad, pero sin especificar cuáles deben de
comprenderse. No es válido además, que en la regulación que se pretende
establecer, las autoridades gubernativas adopten medidas de interceptación y
después de tomadas<a href="https://www.blogger.com/null" name="sumario_1"></a>, las comuniquen al juez en el plazo
de máximo de 24 horas. Lo correcto jurídicamente es que primero se solicite al
juez la intervención de las comunicaciones y que, una vez obtenida esta
autorización, se lleve a efecto. En esta línea ya se ha pronunciado el Tribunal
Constitucional en una sentencia de 1987. En resumen, que la intervención de las
comunicaciones sin orden judicial previa, sólo es posible para los casos
excepcionales previstos por la Constitución, pero no para los que ahora
pretender introducir el anteproyecto.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">Es evidente que esta reforma, lo que pretende, es
introducir un control administrativo preventivo del derecho al secreto de las
comunicaciones, legitimando al Ministerio del Interior y a sus órganos, a que
realicen interceptaciones de comunicaciones y escuchas, sin ningún control
judicial previo, habida cuenta que lo que resulta es que ese control judicial
va a ser solicitado a posteriori.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: .75pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="sumario_2"></a><span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">Por ello, l</span><span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">a utilización de SITEL sin
suficientes garantías jurídicas y ahora, las reformas legales que plantea el
Gobierno, nos colocan en las antípodas de un sistema verdaderamente democrático. En definitiva, un derecho constitucional tan
trascendental, cual es el derecho que tenemos los ciudadanos a que nuestras
comunicaciones no sean interceptadas por nadie, va a ser vulnerado por el
propio Estado, que pretende adquirir el derecho, dicho coloquialmente, a espiar
a sus ciudadanos. No olvidemos que el
poderoso sistema SITEL puede espiar no sólo los teléfonos convencionales, si no
todo tipo de comunicaciones electrónicas, redes sociales, ubicación física del
ciudadano mediante sistemas GPS, etc. Tiene que quedar muy claro que la
Constitución no solo pretende garantizar la intimidad de las personas, sino
algo tan importante como es la inviolabilidad de sus comunicaciones de todo
tipo, comunicaciones que forman para de su exclusiva esfera privada.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.0pt; margin-bottom: .75pt; mso-outline-level: 2; text-align: justify;">
<span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #0D0D0D; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=95000 lumo=5000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">Para terminar, lo que un Estado democrático tiene que
garantizar a los ciudadanos, es que no van a ser espiados, salvo en los casos
excepcionales que fija la Constitución. Y que, siempre, en todo caso, será un
Juez y sólo el, quien dará expresamente la autorización para interceptar
comunicaciones del tipo que sean (espiar). No acepto por tanto que ni este
Gobierno ni ningún otro, tenga la facultad administrativa de espiarme, sin
ningún control judicial.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-57604659458736273582014-12-16T19:01:00.001+01:002014-12-16T19:01:41.793+01:00CARGO PÚBLICO O CARGA PÚBLICA<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-K1zBVUIKzcA/VJBzWSHInPI/AAAAAAAAG9w/aUyzImoITrM/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-K1zBVUIKzcA/VJBzWSHInPI/AAAAAAAAG9w/aUyzImoITrM/s1600/descarga.jpg" /></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Primero empezó el lehendakari
Ibarretxe con eso de los vascos y las vascas, después siguió la ministra Bibiana
Aído con lo de los miembros y las miembras y ahora nos encontramos ya con todos
los políticos y muchos periodistas utilizando de modo insistente los dos
géneros: ciudadanos y ciudadanas, niños y niñas, usuarios y usuarias, etc.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Vamos a ver, yo no soy ningún experto lingüista, ni tan siquiera un buen conocedor de la
gramática española. Tengo 65 años y desde la escuela, pasando después por el
instituto, tuve la suerte de estudiar bajo unos planes de estudio en los que se
valoraba el esfuerzo y se perseguía una
formación integral. (viendo lo que veo en los modernos planes de estudio, creo
que esa formación que recibíamos en aquellos tiempos era mejor que la actual).
De modo concreto recuerdo que, ya en primero de bachiller, una b o una v mal
puestas, o una acentuación incorrecta, implicaban una fuerte bajada de la nota
de un exámen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Ciñéndome a la
gramática, aprendí que por economía lingüística,
cuando utilizamos el plural, ha de hacerse sólo en género masculino. Hoy en
día, la propia Real Academia Española se manifiesta en el sentido de decir que
utilizar en plural el género masculino y femenino, es un circunloquio
innecesario puesto que emplear el género no marcado, es suficientemente
explícito para abarcar a los individuos de uno y otro sexo. Frente al uso de “señoras
y señores” o “damas y caballeros”, la RAE sostiene que puede tratarse de un
tratamiento de cortesía comúnmente conocido, pero técnicamente, este
tratamiento destruye la economía del lenguaje.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Parece por tanto que, una
cosa es el género puramente gramatical de nuestra lengua castellana (el
masculino es el género no marcado que incluye a individuos de ambos sexos) y otra cosa distinta es el sexo de una
especie. El uso del plural masculino ya tiene antecedentes latinos muy claros y
variados: reges (el rey y la reina); filii (los hijos y las hijas; frates (el
hermano y la hermana), etc. Y es precisamente esta confusión y también razones
de tipo ideológico o sexista, la que lleva a que muchos adopten la práctica del
desdoblamiento de género en sus discursos. Aducen para ello que la lengua
castellana es machista al referirse en plural, sólo al género masculino, pero
ignoran que ese plural genérico derivado del latin, no tiene nada que ver con
la composición de nuestra sociedad y sí con la necesidad de simplificar la
oratoria. Y una prueba clara de que el género no significa sexo es que, al
menos que yo sepa, una mesa no tiene una vagina, al igual que un sol no tiene
un pene.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Si yo ahora digo que el oso
es una especie en extinción en Asturias, evidentemente me estoy refiriendo a la
especie y no a los osos machos o las osas hembras. O si digo que los recortes
sociales del gobierno han perjudicado a los españoles, está claro que no me
estoy refiriendo sólo a los hombres por contraposición a las mujeres. O si en
la calle pregunto a un amigo por sus hijos, es evidente que estoy preguntando
por su hijo y su hija. Por tanto, cada vez que los políticos recurren a estos
desdoblamientos, es evidente que se están apartando no ya del lenguaje
gramaticalmente correcto, si no del propio lenguaje común. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Y si haciendo esas
redundancias linguisticas, se quedan tan panchos y creen que son unos genios
del discurso utilizando su lógica parda, centrada en el sexo y no en el género, que me
digan si cuando hablan a los vocales de una junta, van a decir señores “vocales”
y señoras “vocalas”, porque entonces cuando se refieran a la “presidencia”,
también tendrán que referirse al “presidencio”. Y entonces concluirán que si es
una mujer será “la presidenta”, pero si es el hombre será el “presidento”. De
modo similar, siguiendo su lógica basada en el sexo, en vez de “capilla
ardiente” tendrían que decir “capilla ardienta”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Señores políticos genios de
la oratoria, entérense, que se dice estudiante y no estudianta; paciente y no
pacienta; independiente y no independienta; dirigente y no dirigenta; o residente y no
residenta. A algunos periodistas también les diría que por el hecho de ser
hombres, no son periodistos, que son periodistas. Termino parafraseando a una profesora que
dirigió una carta abierta a un grupo de personas que habían firmado un
manifiesto en defensa del género y que decía: Tengo la esperanza de que esta
carta llegue a esos ignorantes semovientes (no ignorantas semovientas, aunque
ocupen cartas ministeriales) y hacerles ver que esos firmantes del manifiesto
eran: </span><span lang="ES-CO" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">el
dentisto, el poeto, el sindicalisto,</span><span lang="ES-CO" style="color: #1f497d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-CO;"> </span><span lang="ES-CO" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto,</span><span lang="ES-CO" style="color: #1f497d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-CO;"> </span><span lang="ES-CO" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">el proyectisto, el turisto, el
contratisto, el paisajisto, el taxisto, el</span><span lang="ES-CO" style="color: #1f497d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-CO;"> </span><span lang="ES-CO" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">artisto, el periodisto, el taxidermisto,
el telefonisto, el masajisto,</span><span lang="ES-CO" style="color: #1f497d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-CO;"> </span><span lang="ES-CO" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">el
gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el</span><span lang="ES-CO" style="color: #1f497d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-CO;"> </span><span lang="ES-CO" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">electricisto, el oculisto, el policío del
esquino y, sobre todo,</span><span lang="ES-CO" style="color: #1f497d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-CO;"> </span><span lang="ES-CO" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">¡el
machisto!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CO" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-CO" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Concluyo diciendo: No es lo mismo ser “un
cargo público” que “una carga pública”
Igual estoy equivocado y pensando bien, sólo son un cargo público.</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-30744362405508602642014-12-11T16:44:00.000+01:002014-12-11T16:44:30.435+01:00EL CIERRE DE GOOGLE NEWS<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-UduxwzJu6nQ/VIm7VpOoECI/AAAAAAAAG1w/OblYIKpRR-s/s1600/untitled.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-UduxwzJu6nQ/VIm7VpOoECI/AAAAAAAAG1w/OblYIKpRR-s/s1600/untitled.png" height="156" width="320" /></a><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Hoy Google acaba de comunicar que, como
consecuencia de la nueva Ley española de Propiedad Intelectual, el próximo día
16 de Diciembre (antes de la entrada en vigor de la Ley, que se producirá en
Enero) procederá al cierre de Google Noticias en España. Argumenta para el
cierre, que la nueva legislación obliga a cualquier publicación española a
cobrar una remuneración, quiera o no, y dado que el servicio de noticias de Google
no genera ingresos, el nuevo enfoque de la ley, que obliga a pagar por mostrar
hasta el más mínimo fragmento de una publicación, hace que el servicio sea
insostenible.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">De modo inmediato a esta noticia, el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte lanza un comunicado diciendo que la
reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aporta base jurídica para la negociación
entre las partes (agregadores de contenidos y editores de prensa, periodistas y
fotógrafos) y considera que el anuncio de Google de eliminar el servicio que
presta en España, responde a una decisión empresarial, ya que próximamente se
empezará el desarrollo reglamentario de la ley y lo someterá al trámite de
información pública.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ante esta situación, me asalta una duda: ¿Google
News cierra porque es insostenible económicamente a causa de esta ley que
introduce la llamada tasa google, o, decide cerrar porque considera que tiene
otras áreas de negocio más rentables y más interesantes? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 17.7pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Si leo y trato de interpretar lo que dice la
Ley, llego a la conclusión, salvo opinión mejor fundada, que la compensación
procederá cuando se produzca una puesta a disposición del público (artículo 20
de la LPI). Es decir, que un agregador de noticias como es Google, entraría de
lleno en la obligación de compensar, al permitir que una determinada obra o
noticia de prensa, se ponga a disposición del público en general. Cualquier
ciudadano, mediante un simple clik en el enlace proporcionado por Google, accedería
directamente al contenido de un determinado diario, por ejemplo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 17.7pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 17.7pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> La cuestión o la pregunta que cabría hacerse
es: Ese ciudadano que ha hecho click en el agregador de Google, accede a una
noticia que igualmente podría acceder a ella entrando directamente en la web del
periódico digital que la edita. Y esta cuestión no es baladí, porque si se accede
a la noticia por el conducto del agregador, Google tendría que pagar
compensación y en cambio, si se accede a la noticia de modo directo, no habría
tasa alguna. Dicho de otro modo, la noticia es la misma y cualquier ciudadano
puede acceder libremente a ella, pero según la vía de acceso elegida,
procedería o no procedería compensación. En esta línea el Tribunal de Justicia
de la UE, ya se ha pronunciado en una sentencia concluyendo que “cuando una
noticia se encuentre disponible gratuitamente para todos los usuarios en otro
sitio web, con el permiso de los titulares de los derechos de autor, no se
produce comunicación pública y por tanto no procede reclamar compensación
alguna.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 17.7pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Probablemente, por este aparente
contrasentido, es por lo que el Ministerio lanza hoy un comunicado invitando a
negociar de cara a la redacción del Reglamento. Y probablemente también Google
lanza la noticia de que se va, en vez de esperar a unas posibles negociaciones,
quizá para forzar posiciones. Google vino sosteniendo que los editores vieron cómo
se reducía la distribución de sus periódicos impresos y que internet cambió
todo esto creando enormes oportunidades para los editores, pero también
importantes desafíos al aumentar la competencia por el interés de los lectores
y los ingresos publicitarios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 17.7pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 17.7pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El gigante Google tiene
una potente maquinaria jurídica para recurrir a los Tribunales y anular las
obligaciones de compensación, que le pudieren ser impuestas y a mi juicio,
dadas las enormes carencias de la ley, que probablemente tendrán que ser
resueltas por el reglamento futuro, tendría un alto grado de posibilidades de
que su reclamación en vía judicial, prosperara.
A la vista de la ley y de la jurisprudencia existente, cualquier letrado
sabe que cuando Google enlaza, no hay un acto de comunicación pública
susceptible de compensación económica. A todas luces, en la redacción
reglamentaria esto quedará claramente definido.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Llego por lo tanto a la conclusión que
Google anuncia que se va, probablemente con dos objetivos: Uno que decide ir a
explorar otras líneas de negocio más productivas o rentables. Otro, presionar
al gobierno con este acto de fuerza para obligarlo a que en vía reglamentaria
enmiende o clarifique el asunto de la llamada tasa Google. Veremos las
consecuencias y los resultados en el futuro.<o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-58380595407240954322014-12-05T14:10:00.002+01:002014-12-05T14:10:51.366+01:00EL DERECHO AL OLVIDO<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-iNXe5QjkIVI/VIGup49HqBI/AAAAAAAAGuM/nPYhQh6x-fQ/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-iNXe5QjkIVI/VIGup49HqBI/AAAAAAAAGuM/nPYhQh6x-fQ/s1600/descarga.jpg" /></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Internet y en definitiva la
sociedad de la información, hacen que
todo tipo de contenidos, incluso aunque sean inexactos u obsoletos, puedan ser
divulgados a toda velocidad y de modo desproporcionado, tanto en los diferentes
buscadores (google, yahoo, bing etc.), como en las redes sociales. Esto trae
como consecuencia que los ciudadanos nos sintamos preocupados por los antecedentes
que aparecen sobre nosotros, nuestra aparición en listados comerciales, ficheros
de infractores de tráfico, o lo que es aún más grave, nuestra aparición en
ficheros de morosos, lo que hace que tengamos en ocasiones la necesidad de
bloquear o eliminar, si podemos, esos datos que circulan por internet. Es en
este ámbito donde hablamos del “derecho al olvido”<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Podríamos definir este
derecho, llamado también “derecho a vivir en paz” como el derecho a defender y proteger
a las personas para salvaguardar su reputación o sus datos personales, para
desligarla de acontecimientos que le puedan afectar negativamente<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">El artículo 18 de nuestra
Constitución dispone que la Ley limitará el uso de la informática para
garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el
pleno ejercicio de sus derechos. Una sentencia del Tribunal Constitucional
recogió que ese artículo 18 revela que el Constituyente era consciente de los
riesgos que podría entrañar el uso de la informática. Posteriormente, la Directiva
95/46 del Parlamento Europeo vino a configurar lo que hoy llamamos derecho al
olvido y dispuso que los datos objeto de tratamiento no podrían ser excesivos,
debiendo de suprimirse, rectificarse o bloquearse, aquellos que resultaren inexactos
o incompletos y que a los particulares se les garantizaría la facultad para
oponerse al tratamiento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Más allá del artículo 18 de
nuestra Constitución y de la directiva comentada, lo cierto es que no hay una
regulación concreta del derecho al olvido. Algunos Tribunales han usado este
término para referirse a los derechos que reconoce nuestra Ley Orgánica de
Protección de Datos de carácter personal, como por ejemplo la cancelación o
bloqueo de datos personales, la oposición a prácticas publicitarias, o la
retirada y cancelación de antecedentes policiales y penales. También algunos
Tribunales civiles han mencionado el derecho al olvido al tocar temas de la
protección del derecho al honor, a la intimidad personal o a la propia imagen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Los grandes operadores de
internet, tanto buscadores como redes sociales, estaban debatiendo y
cuestionando este derecho al olvido y sostenían que no se puede hablar de tal,
cuando nuestro ordenamiento jurídico no recoge específicamente este derecho. Pero,
en Abril de 2014 el Tribunal Europeo vino a reconocer el derecho al olvido, en
una sentencia sobre un caso denunciado en España, y esto hizo que sólo dos
semanas después de esta sentencia, Google pusiera en marcha un formulario
online para que los ciudadanos pudiéramos solicitarle la retirada de los
enlaces que consideráramos nos podían afectar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Para tratar de clarificar
jurídicamente la situación y con la intención de dar a conocer al ciudadano de
a pie, qué es y cómo se aplica este derecho al olvido, en un momento en el que
parece que cada vez más se nos olvida la importancia de esta cuestión, habida
cuenta que las nuevas generaciones creen que la vida debe de ser cuanto más
pública mejor y olvidan los riesgos que supone la pérdida por completo de su
vida privada,</span><span style="background: #F9F9F9; color: #333333; font-family: "Roboto","serif";"> </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">el Boletín Oficial del Estado, el pasado día
3 de Diciembre, publicó el Código de Derecho al Olvido. Este Código, trata de
recopilar las principales normas que se refieren al llamado “derecho al olvido,
teniendo en cuenta los diferentes ámbitos en los que se puede plantear, cuales
son la protección de datos, la sociedad de la información, la intimidad, el
honor y la propia imagen, el registro civil, rectificación de informaciones,
administraciones públicas, telecomunicaciones, consumidores y usuarios, entre
otras.</span><span style="color: #080808; font-family: "Georgia","serif"; font-size: 11.5pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-8665917228314516462014-12-04T11:08:00.000+01:002014-12-04T11:08:20.054+01:00REFLEXIONES PARA LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN<article id="art-actual-4375" style="background-color: white; color: #555555; font-family: 'Lucida Grande', 'Lucida Sans Unicode', Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 20px; text-align: justify;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-KHFvIjQjroo/VIAyW1cxkfI/AAAAAAAAGs0/YM93suEe7cI/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-KHFvIjQjroo/VIAyW1cxkfI/AAAAAAAAGs0/YM93suEe7cI/s1600/images.jpg" /></a>Los jueces decanos han reclamado este miércoles más medios humanos y materiales, la "dotación ágil de refuerzos a juzgados que lleven asuntos de especial complejidad, especialmente de corrupción", para que sus titulares se dediquen "en exclusiva a este asunto las 24 horas del día", así como la "revisión y, en su caso, supresión de aforamientos", al considerar que "entorpecen y ralentizan de forma evidente y clara la instrucción de los procedimientos".<br />
Esas son algunas de las medidas incluidas en las conclusiones del XXIV Jornadas Nacionales de Jueces Decanos, que han congregado en Valencia a cerca de 50 profesionales, en representación de cerca de 2.000 jueces españoles, "en un momento clave para la justicia española, en el que está en juego el prestigio del sistema judicial" y en el que afirman estar "preparados" para afrontar los retos actuales, pero advierten de que "solos" no pueden por su dependencia "en lo económico y en cuanto a leyes e instrumentos procesales".<br />
"El poder judicial será lo eficiente que quiera que sea el poder ejecutivo y legislativo", ha indicado el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, en la presentación del documento, en la que su homólogo de Málaga, José María Páez, ha urgido a "sacar la justicia del debate político" y ha reclamado "un gran pacto entre partidos para definir, de una vez, el modelo de justicia que se quiere tener".<br />
"Tardaremos, pero vamos a llegar, y la ciudadanía puede estar absolutamente tranquila porque la justicia se aplica en España y la justicia funciona, lenta pero funciona", ha recalcado Páez, quien considera "muy difícil afrontar macrocausas" con los medios actuales.<br />
<strong>Lucha contra la corrupción</strong><br />
En materia de corrupción, los jueces piden ampliar el plazo de prescripción de los delitos, introducir el delito de enriquecimiento ilícito o injustificado de cargos públicos durante su mandato y el de financiación ilegal de partidos políticos y agravar las penas por tráfico de influencias, prevaricación y negociaciones prohibidas a funcionarios, entre otros.<br />
<div>
Igualmente han abogado por limitar los indultos a los que tengan informe favorable del tribunal y la suspensión de la pena mientras tramitan la petición, tras el "abuso" registrado, así como por contar con tribunales y juzgados especializados en asuntos económicos a nivel autonómico e incluso provincial, por potenciar la cooperación jurídica internacional para eliminar paraísos fiscales y por crear "una policía judicial auténtica", la figura de "juez asesor" y un cuerpo de peritos contables que asesoren a los jueces.</div>
Defienden asimismo reducir la cuota defraudada en delitos contra la Hacienda Pública, agravar penas por omisión del deber de denunciar y perseguir determinados delitos, introducir una modalidad de delito de obstrucción a la justicia por no remitir al juez la documentación requerida o enviarla incompleta, agravar la desobediencia a la autoridad judicial cometido por funcionario, limitar o prohibir suspender o sustituir penas por corrupción y despenalizar faltas.<br />
En sus "58 reflexiones para la reforma del proceso penal y la lucha contra la corrupción", también incluyen aumentar la ratio actual de 11 jueces por cada 100.000 habitantes hasta la media europea de 21, destinar a justicia "al menos el 3 por ciento" de los Presupuestos Generales del Estado, autonomía presupuestaria o un porcentaje "mínimo y garantizado" para justicia, ordenar el reparto de competencias, modernizar y compatibilizar sistemas informáticos autonómicos y con Fiscalía, y flexibilizar la organización judicial.<br />
A su juicio, convendría realizar "profundos cambios" en el sistema de selección y nombramiento de los miembros del Tribunal de Cuentas, del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional, que consideran "excesivamente dependiente de los partidos políticos".<br />
<strong>Necesidad de agilizar el proceso penal</strong><br />
Proponen asimismo medidas de refuerzo y apoyo y de reforma del proceso penal, básicamente para agilizarlo, como reformar el sistema de recursos contra "resoluciones de mero trámite que dilatan enormemente los sumarios", instaurar un sistema de costas y sanciones que "disuadan de pretensiones acusatorias temerarias", suprimir el "privilegio" de ciertas autoridades de declarar por escrito sin comparecer ante el juez o permitir al fiscal valorar si conviene iniciar o no el proceso penal en caso de pequeñas infracciones.<br />
Además, proponen que los delitos cometidos por aforados y los relativos a la corrupción dejen de ser competencia del Tribunal del Jurado y, en cuanto a los aforamientos, plantean "atribuir al juez ordinario el conocimiento e instrucción de causas" de aforados, restringir esa condición a la fase de enjuiciamiento, no instrucción, y a delitos cometidos en el ejercicio del cargo e "imposibilidad de cambios de tribunal" aunque se deje de estar aforado o viceversa.<br />
<strong>Más medios para la Fiscalía anticorrupción</strong><br />
Respecto a la Fiscalía, en caso de que se le atribuya la instrucción, abogan por reforzar su independencia del poder ejecutivo y la inamovilidad de los fiscales, especialmente en asuntos de corrupción o que afecten a autoridades políticas, y piden más medios para Anticorrupción y mantener la acusación popular "como contrapeso del Ministerio Fiscal, en especial si se pretende que en un futuro asuma la investigación, pero con límites para evitar abusos".<br />
Plantean igualmente agilizar el aseguramiento cautelar de las responsabilidades pecuniarias desde el inicio de la investigación y "facilitar la actuación contra testaferros" y la colaboración con la Agencia Tributaria, Banco de España, Patrimonio e Intervención, así como mejorar la "ineficaz" Ley de Protección de Testigos y Peritos.<br />
<strong>Ley de segunda oportunidad</strong><br />
Los jueces también han pedido una "ley de segunda oportunidad" para "permitir salir del agujero" a "pequeños deudores" abocados a concursos, "olvidados" por la ley actual y que "pierden todos sus bienes y, a pesar de ello, sus deudas le van a perseguir toda su vida sumiéndolo en la muerte civil y en la economía sumergida".<br />
(EUROPA PRESS)</article><div class="modulo-121" style="background-color: white; color: #555555; font-family: 'Lucida Grande', 'Lucida Sans Unicode', Helvetica, Arial, Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 20px;">
<div id="div-gpt-ad-1409816563672-0" style="height: 40px; width: 680px;">
</div>
</div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-28263943033873377442014-11-29T11:30:00.002+01:002014-11-29T11:30:52.929+01:00FRAUDE FISCAL<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-p2FMiUImzjA/VHmgHjea-EI/AAAAAAAAGpE/vyghgqfhf8w/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-p2FMiUImzjA/VHmgHjea-EI/AAAAAAAAGpE/vyghgqfhf8w/s1600/descarga.jpg" /></a><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Con el objetivo de que aflorara el dinero
oculto de los defraudadores, el gobierno del Sr. Rajoy concedió una amnistía
fiscal que siguió a otras dos anteriores que habían decretado los gobiernos
socialistas. Además de que, a mi juicio, estas amnistías son a todas luces
anticonstitucionales (se vulneran los principios de igualdad y progresividad
que han de regir el sistema tributario conforme al artículo 31 de la
Constitución), constituyen también un agravio comparativo con los
contribuyentes que cumplen con sus obligaciones tributarias. Y por si fuera
poco, los resultados conseguidos han sido un auténtico fracaso, ya que frente
al desmedido optimismo del Ministro Sr. Montoro, se ha impuesto la cruda
realidad de los datos: De los 2.500 millones de recaudación previstos, finalmente
sólo se consiguieron unos 1.200 millones. Es decir, el 10% que se pedía en la
amnistía fiscal, al final sólo se quedó en el 3% que está muy lejos de los
tipos que los ciudadanos pagamos en nuestro impuesto sobre la renta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Además del fiasco recaudatorio que ha
representado esta última amnistía, hay algo que veo bastante claro y es que
este gobierno y tampoco los anteriores han tenido auténtica voluntad política
de atajar este problema, máxime cuando estamos en una crisis brutal y era
primordial meter la lanza donde realmente interesaba. No es de
recibo que se suban los impuestos a las clases medias y bajas y que se dedique
el 90% de los efectivos de la Agencia Tributaria a controlar las pequeñas
discrepancias de los asalariados y a fiscalizar a trabajadores, autónomos
y pymes y que sea sólo el 10% restante, el que se dedique al gran fraude de las
grandes empresas y las grandes fortunas, que es donde verdaderamente está el
problema y que además a ese 10%, en muchos casos, les sugieran sus jefes
políticos, oye mejor no toques ahí. Y claro, esta falta de voluntad nos ha
llevado a que después de Grecia, España, junto con Italia, sea al país con más
nivel de fraude de la zona euro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El gobierno actual engañó vilmente a
los ciudadanos diciéndonos que la amnistía fiscal era una alternativa a la
subida del IVA y unos meses después nos sorprendió subiéndonos los tipos del
IVA. Los dirigentes se limitaron a decir que no había otras alternativas a esta
subida. </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pues Sr. Rajoy sí había otras muchas alternativas, lo que ocurre
es que Vd. no tuvo la voluntad de aplicarlas. Por ejemplo voy a apuntarle
algunas: ¿por qué no dio instrucciones en la Agencia Tributaria para que
modificara sus procedimientos, y en vez de destinar al 90% de sus efectivos
a cruzar datos y ver si hay discrepancias entre esos datos y lo que se
declara, supervisar a esos asalariados que ya tiene controlados por el IRPF, o
a esos pequeños ahorradores que tienen alguna renta del capital, o a esos
pequeños autónomos y Pymes, los dirigiera a inspeccionar e investigar las
grandes bolsas de fraude? Si como el Gobierno bien sabe, las bolsas de fraude
mayores están en las grandes empresas y en los grandes patrimonios ¿por qué
sólo dedica el 10% de los efectivos a estas bolsas? Resulta obvio que es más
complicado investigar y descubrir el gran fraude que el pequeño que en la mayor
parte de los casos se descubre con el cruce de datos que proporciona el potente
sistema informático de la Agencia Tributaria.</span><span style="color: #8a8a8a; font-family: "Verdana","sans-serif"; font-size: 12.0pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #0d0d0d; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 242;">El Gobierno habla continuamente del
objetivo prioritario de luchar contra el fraude (el Ministro Montoro lo repite
continuamente), pero, lo cierto es que se trata de palabras huecas porque
después se ve que ese objetivo no se corresponde con los medios que se están
aplicando. Sólo basta fijarse en los Presupuestos Generales del Estado para ver
que de los grandes objetivos de la Agencia Tributaria que son la atención al
contribuyente y lucha contra el fraude, es precisamente en este objetivo de
lucha en el que hay una bajada superior en efectivos. En 2014 ha habido 700
efectivos menos que en el ejercicio anterior. Si a esto añadimos además que como medidas
contra el fraude, lo único que se ha establecido es la publicación de la lista
de morosos, mal vamos. ¿Por qué en vez de morosos, no se publica la lista de
defraudadores que sería más efectiva que cualquier otra cosa?</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">El Presidente de Geshsa dice públicamente que los 8.000 técnicos
del Ministerio de Hacienda, en los últimos años tienen sus competencias
cada vez más limitadas que sus manos están atadas frente al fraude y que
deberían de dárseles más competencias para dedicarse más a la investigación de
los grandes patrimonios y las grandes empresas. Ahora dice que básicamente
están dedicados a los contribuyentes del IRPF y rentas del trabajo. Vamos, que
en ese término que tanto le gusta al Sr. Rajoy, quieren dedicarse a lo que
realmente interesa...También dice que deberían de publicarse los datos sobre lo
que pagan las grandes empresas transnacionales (cada dos por tres aparecen
artículos sobre lo que paga por ejemplo Apple, Microsoft o Twiter).</span><span style="color: #8a8a8a; font-family: "Verdana","sans-serif";"><o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Otra alternativa es meterle mano al
Impuesto de Sociedades, ya que como el Gobierno bien sabe ese tipo del 30% que
tienen que pagar las grandes empresas como impuesto, al final, como consecuencia
de bonificaciones y deducciones de todo tipo, queda situado en un 10 u
11% y en cambio las pymes terminan pagando un 25%. Esto tampoco es de recibo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Y qué decir de las Simcav refugio de
grandes fortunas, tributando sólo al 1%. Más vergonzoso aun ¿no les parece?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Por último, otra alternativa más en aras a
la brevedad, porque hay otras muchas, ¿por qué no se modifica el delito fiscal
en el Código Penal agravando determinadas situaciones y endureciendo las
sanciones? Y paralelamente ¿por qué no se modifica la norma de funcionamiento
de la Agencia Tributaria alargando plazos de inspección y de prescripción así
como endureciendo también las sanciones?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Sr. Rajoy si de verdad como reiteradamente
dice "hay que dedicarse a lo que interesa", ¿por qué no lo hace ya y
mete mano a las bolsas de fraude fiscal que es lo que interesa? Por algunos
motivos probablemente inconfesables, no lo está haciendo y yo a esto lo
calificaría como "fraude político". Al menos a mí políticamente me
está defraudando.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-86142838782828746632014-11-28T11:08:00.000+01:002014-11-28T11:08:32.938+01:00LOS SALVAPATRIAS DE LAS ESCOBAS<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #666666; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ayer, en el Pleno del Congreso de los Diputados,
llamado erróneamente “contra la corrupción” ya que en realidad había sido
convocado para votar dos proyectos de ley, cuales eran la Ley Orgánica de
control de la actividad de los partidos y la ley del alto cargo, el Sr. Rajoy,
como ha ido manteniendo los últimos meses, insistió en que “no se debía de
transmitir la idea de que en España todo está corrupto, ya que se comenzaba
generalizando en la corrupción, después en los políticos, en la propia política
y se acabaría señalando al propio sistema.
Aludiendo claramente a Podemos terminó diciendo que de transmitir estas
ideas, sólo quedaría espacio para los salvapatrias de las escobas cuyo programa
consigue barrer, con las consecuencias que todos conocemos”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #666666; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Acosado sin duda por los casos de corrupción dentro de
su partido, quiso tomar la iniciativa y de modo concreto, presentó un aluvión
de medidas contra la corrupción, muchas de ellas antiguas ( algunas paradas
desde el mes de marzo) y otras nuevas como la propuesta de cancelar la
actividad de los partidos que no cumplan con la obligación de presentar sus
cuentas anuales al Tribunal de Cuentas o que los cargos políticos necesiten que
la Agencia Tributaria certifique que están al día con Hacienda..<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #666666; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Frente a la intervención del Sr. Rajoy, el líder del
PSOE Pedro Sánchez, le echó en cara el caso Gurtel y le dijo que no estaba
legitimado para introducir esas medidas. A partir de ese momento, se continuó
con el ya clásico “tú más” y las
palabras vacías que siempre utilizan los líderes de los dos grandes partidos.
Es decir.. bla.bla.bla.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #666666; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ante este lamentable espectáculo yo diría al Sr. Rajoy
que no está legitimado y que debería de dimitir ya que al igual que ha cesado a
la Ministra de Sanidad por lucrarse de una actividad delictiva, considerando
que en el mismo sumario instruido por el Juez Ruz, se acusa al Partido Popular
de lo mismo que se acusa a Mato, él
también tendría que dimitir como presidente que es del Partido. De otra parte,
también ha perdido la legitimidad desde el momento en que en su día, muchas de
esas medidas que ahora plantea, fueron propuestas por UPyD o por Ciudadanos, y
su partido las rechazó.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #666666; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Diría también al líder del PSOE Sr. Sánchez, que él
tampoco está legitimado y que su intervención de ayer ha sido escandalosa. No
puede acusar al PP de que es corrupto (que sí lo es) y no reconocer que el PSOE
también lo es, aceptando y no ocultando el gigantesco saqueo de los ERE y de
los Fondos para la Formación andaluces, así como otros escándalos más dentro de
su partido..<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #666666; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En conclusión, ayer los ciudadanos hemos quedado
decepcionados una vez más. Nos han vuelto a tomar el pelo con una escenografía
parlamentaria que ya resulta cansina. Pues qué quieren que les diga: Hasta ahora consiguieron mantener su
partitocracia, pero, aunque no les guste, a partir de ahora empiezan a actuar
los “salvapatrias de la escoba” y, por méritos propios los van a echar a
patadas. Además, tengan en cuenta que esos de la escoba, no van a ser sólo los
de la coleta como despectivamente los llaman, van a ser esos partidos
emergentes como Ciudadanos o UPyD, que sí están legitimados porque llegan a la
política sin pesadas mochilas de herencias anteriores y porque tienen unos
programas y unas propuestas coherentes, tanto para luchar contra esa
corrupción, como para sacar adelante este país.
Entérense de una vez por todas que su hegemonía ha finalizado, excepto,
claro está, que como me imagino, finalmente lleguen a la gran coalición para
defenderse de los “salvapatrias de la escoba” que son los que realmente les
aterran.<o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-17959335262119430532014-11-27T18:59:00.001+01:002014-11-27T18:59:25.464+01:00HA ENTRADO EN FUNCIANAMIENTO EL SISTEMA CLAVE<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-j9u3k-UPSYM/VHdmRUEo7XI/AAAAAAAAGoU/WGe2-VqBeRE/s1600/CLAVE.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-j9u3k-UPSYM/VHdmRUEo7XI/AAAAAAAAGoU/WGe2-VqBeRE/s1600/CLAVE.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 12.8pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Comunicarse
electrónicamente con la Administración usando el DNI electrónico u otros
certificados, resulta una tarea complicada incluso para los que nos movemos bien
en el mundo tecnológico. Hay que instalar en el PC el software adecuado,
actualizarlo, instalar certificados, configurar el navegador y algunas otras
cosas más, que hacen que el ciudadano normal tenga problemas para realizar
trámites electrónicos con las Administraciones Públicas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 12.8pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Tratando de salvar estos
problemas, el pasado día 17 de Noviembre entró en funcionamiento el <b>Sistema Cl@ve, </b>que va a permitir a las
personas físicas identificarse y autenticarse para realizar trámites por vía
electrónica con la administración. Se trata de una plataforma común de la
administración estatal para la identificación autenticación y firma
electrónica, mediante el uso de una clave previamente fijada al registrarse
como usuario, evitando con ello tener claves diferentes para acceder a los
diferentes servicios.</span><b><span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Su funcionamiento se encuentra regulado por la </span><a href="http://www.boe.es/boe/dias/2014/10/09/pdfs/BOE-A-2014-10264.pdf" title="<em>Orden PRE/1838/2014, de 8 de octubre, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros, de 19 de septiembre de 2014, por el que se aprueba Cl@ve, la plataforma común del Sector Público Administrativo Estatal para la identificación, autenticaci"><i><span style="border: none windowtext 1.0pt; color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191; padding: 0cm; text-decoration: none; text-underline: none;">Orden
PRE/1838/2014, de 8 de octubre, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de
Ministros, de 19 de septiembre de 2014, por el que se aprueba Cl@ve, la
plataforma común del Sector Público Administrativo Estatal para la
identificación, autenticación y firma electrónica mediante el uso de claves
concertadas</span></i></a><span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;"> <i><span style="border: none windowtext 1.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">.<o:p></o:p></span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="border: none windowtext 1.0pt; color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-border-alt: none windowtext 0cm; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191; padding: 0cm;">Esta nueva plataforma
complementa los actuales sistemas de acceso mediante DNI-e y además ha sido
diseñado para ofrecer en un futuro la posibilidad de realizar firmas
electrónicas en la nube, mediante
certificados personales custodiados en servidores remotos. Y lo más importante,
evita que los ciudadanos tengamos que utilizar métodos de identificación
diferentes para relacionarnos electrónicamente con los diferentes órganos
administrativos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 7.2pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Cl@ve contempla la utilización de
sistemas de identificación basados en claves concertadas y certificados
electrónicos (incluyendo el DNIe)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 7.2pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">En cuanto a claves concertadas, el sistema
admite dos posibilidades de uso:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 4.8pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: #404040; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt; font-stretch: normal;">
</span></span><!--[endif]--><span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Cl@ve ocasional (Cl@ve PIN), con
validez limitada en el tiempo, que se corresponde al sistema PIN24H de la
Agencia Tributaria.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 4.8pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: #404040; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt; font-stretch: normal;">
</span></span><!--[endif]--><span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Cl@ve permanente (Personal), con
validez dilatada en el tiempo, que se corresponde con el sistema de acceso
mediante usuario y contraseña, reforzado con claves de un solo uso por SMS,
aplicable a los servicios de la Seguridad Social.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 7.2pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Para utilizar los sistemas de
identificación y autenticación incluidos en Cl@ve, así como para acceder a los
servicios de firma en la nube, existirá un único registro, donde el
ciudadano deberá registrarse en una sola ocasión, aportando para ello los datos
de carácter personal necesario.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 7.2pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">El registro en Cl@ve podrá
efectuarse :<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 4.8pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: #404040; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt; font-stretch: normal;">
</span></span><!--[endif]--><span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Con certificado electrónico o DNIe<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 4.8pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: #404040; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt; font-stretch: normal;">
</span></span><!--[endif]--><span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">A través de Internet con
carta invitación de la Agencia Tributaria donde figure el CSV<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 4.8pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="color: #404040; font-family: Symbol; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt; font-stretch: normal;">
</span></span><!--[endif]--><span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Presencialmente en cualquiera de las
Oficinas de Registro, inicialmente en las oficinas de la Agencia Tributaria y
en las Entidades Gestoras y Servicios Comunes de la Seguridad Social<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 4.8pt -18pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">En el caso de la Agencia Tributaria a</span><span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;"> partir del 17 de noviembre de 2014 el sistema de
PIN24H cambió su denominación por la de Cl@vePIN24H.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 7.2pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Los ciudadanos registrados
previamente en el censo PIN24H podrán registrarse en el sistema Cl@ve cuando
vayan a solicitar un PIN para la realización de un trámite en la Sede
electrónica de la Agencia Tributaria. Para ello, deberán aportar su número de
teléfono móvil, una dirección de correo electrónico y su documento de identidad
con mención de la fecha de caducidad, así como aceptar las condiciones de alta
en el sistema Cl@ve.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 7.2pt 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">Si por el contrario, el
contribuyente no desea incorporarse de momento al sistema Cl@ve, podrá
solicitar su PIN a los efectos de realizar trámites electrónicos exclusivamente
con la Agencia Tributaria.</span><span style="color: #404040; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 15.6pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="color: #404040; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 191;">.Adicionalmente, Cl@ve está
preparada para incorporar en el futuro, conforme se vayan integrando en el
sistema de reconocimiento transfronterizo de identidades electrónicas previsto
en la legislación europea, mecanismos de identificación de otros países de la
Unión Europea.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 12.8pt; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-72684808334245359152014-11-21T21:25:00.000+01:002014-11-21T21:25:20.456+01:00EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO NO ES LA FISCALIA<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-ivxO9LT73bs/VG-fYf1-OEI/AAAAAAAAGjY/qrGfJGm3Emg/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-ivxO9LT73bs/VG-fYf1-OEI/AAAAAAAAGjY/qrGfJGm3Emg/s1600/descarga.jpg" /></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Una cosa es el Fiscal
General del Estado, que es nombrado directamente por el Gobierno y otra cosa
muy distinta es la Fiscalía o Ministerio Fiscal, que es un órgano constitucional integrado
funcionalmente en el Poder Judicial y que tiene encomendada la defensa de la
legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por
la Ley. En definitiva es el Ministerio Público, y por tanto se debe de entender
que los Fiscales han de tener independencia de criterio para perseguir una
justicia imparcial.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Consecuencia de esa
independencia, tras el anuncio del Fiscal General del Estado de que iba a dar
instrucciones para formular querella contra los dirigentes de la Generalitat
catalana por esa ilegal consulta que realizaron el 9 de Noviembre, la Fiscalía
del Tribunal Superior de Justicia catalán consideró que esa instrucción era
improcedente, ya que no encontraba indicios de delito y por esa causa decidió
no aceptar la orden de su superior jerárquico. Ante esta situación, el Fiscal
General, al no considerar satisfactorias las razones alegadas, recurrió al
artículo 27 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y reunió a la Junta de
Fiscales de Sala que se manifestó prácticamente por unanimidad, favorable a la
interposición de la querella.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Es cierto que el Fiscal
General del Estado es nombrado directamente por el Gobierno y que por tanto
cabría pensar, que seguía instrucciones del mismo para iniciar acciones legales
contra el Sr Mas y su gobierno de la Generalitat catalana, pero, como se ha
podido ver en este caso, la Fiscalía, aunque finalmente haya decidido conforme
a lo que le interesaba al Gobierno, lo ha hecho de modo autónomo, basándose en
los procedimientos legales establecidos
y no en criterios políticos. Es verdad que
ha habido discrepancias entre la fiscalía catalana y la Junta de
Fiscales, pero eso no debe de sorprender
a nadie, ya que el derecho no es una ciencia matemática y por eso todos
los días, en los Tribunales se ven sentencias que son recurridas a Tribunales
superiores que las invalidan en todo o en parte. Es por eso que, para evitar
indefensión por errores o defectos en las primeras instancias, los ciudadanos
pueden recurrir en apelación a instancias superiores. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Lo que sí ha quedado patente
en este conflicto, es que una cosa es el Fiscal General del Estado que puede
dar instrucciones bajo criterios políticos y otra muy distinta es el Ministerio Fiscal que ha de actuar bajo
criterios jurídicos. Es posible y yo lo pienso así, que la Fiscalía catalana
ciertamente actuó de modo correcto siguiendo su procedimiento estatutario, y
mantuvo un criterio opuesto al Fiscal General, probablemente influenciada por
las presiones ambientales que hay en Cataluña, que pesaron más que la lógica
jurídica, lógica que sí utilizó la Junta de Fiscales que, al estar alejada de
Cataluña, quizá no sintió esa presión ambiental y pudo ser más objetiva. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">El resultado final es que,
hoy, siguiendo el procedimiento estatutario establecido, la Fiscalía ha
presentado querella contra el Sr. Mas y otros dirigentes del gobierno catalán,
por delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, desobediencia
y obstrucción a la justicia. No hacía falta ser jurista para adivinar que todo
ese montaje y ese juego trilero, para bordear e incluso saltarse directamente
la legalidad, para con todo tipo de estratagemas y argucias y de modo
absolutamente unilateral, llegar a esa ridícula consulta, tarde o temprano,
terminaría chocando con la ley.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">A mi juicio, la querella
presentada hoy, ya no obedece a una voluntad política. Obedece a la autoridad
jurídica, no del Fiscal General del Estado, sino del Ministerio Fiscal. Ahora
le toca el turno a los jueces que, confío, en esa justicia imparcial,
terminarán sentando al Sr. Mas y a los miembros de su gobierno, en el banquillo
de los acusados.<o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-35201533173052633972014-11-20T09:44:00.000+01:002014-11-20T09:44:35.319+01:00POPULISMO O DEMOCRACIA<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-pfW0Tkm3TlM/VG2o9z9zImI/AAAAAAAAGjI/pBYK28jr3tc/s1600/populismo-demagogia-corrupcion.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-pfW0Tkm3TlM/VG2o9z9zImI/AAAAAAAAGjI/pBYK28jr3tc/s1600/populismo-demagogia-corrupcion.jpg" height="204" width="320" /></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Como consecuencia de la
seria desafección política que hay entre los ciudadanos, hartos de tanta
corrupción, privilegios de los políticos, despilfarros, promesas electorales
incumplidas y alejamiento del votante, se ha creado un caldo de cultivo que ha
provocado la irrupción con mucha fuerza, del partido populista “Podemos”. Este partido no llega por casualidad, llega
por la crisis de nuestro actual sistema político. Ante este nuevo escenario que se avecina, el
debate de izquierdas o derechas va perdiendo peso y debería de dar paso a otro
debate: Populismo o democracia (inspirada ya, desde muy antiguo en los griegos
Sócrates y Aristóteles).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Es incuestionable que hoy,
cualquier ciudadano está viendo los serios defectos de nuestro estado
democrático. Mientras que en nuestra democracia, aunque imperfecta, aparecen
corrientes políticas que tratan de atacar y combatir los problemas que tenemos,
rescatando las instituciones, curando sus enfermedades y haciéndolas
respetables, el populismo tratará de desmantelarlas, perseguirá introducir
cambios constitucionales profundos y legislará para adecuar esas instituciones
a los deseos de los líderes populistas y no de los ciudadanos. Tenemos pruebas
más que suficientes en algunos estados sudamericanos y en los antiguos sistemas
comunistas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Conforme a nuestra
Constitución, tenemos unos derechos
fundamentales inalienables, cuales son el derecho a la vida, que impide que
podamos ser sometidos a penas o tratos inhumanos o degradantes, el derecho a la
libertad que nos permite expresarnos y actuar por iniciativa propia respetando
la ley y el derecho ajeno, o el derecho a la propiedad privada que impide que
nadie nos pueda privar de nuestros bienes y derechos. Estos tres derechos
fundamentales que nuestra Constitución recoge, conviven plenamente entre
nosotros, sin que con ellos impidamos o prohibamos el derecho de los demás.
Tenemos también otros derechos cuales son la salud, la educación, la
alimentación o vestido y algunos otros derechos más que los ciudadanos exigimos
en un estado del bienestar. El problema de estos derechos en su conjunto es
que, para alcanzarlos, quizá se requiera la renuncia previa de otros que tienen
más, para alcanzarlos. Y, es precisamente aquí, en estos derechos, donde los
regímenes populistas o totalitarios intervienen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Independientemente de que en
democracia podamos tener ideologías liberales o socialdemócratas, cuando se
trata de dar derechos a los ciudadanos, inmediatamente tendremos que
preguntarnos de dónde los vamos a sacar y con qué recursos los vamos a pagar y
además de eso tendremos que establecer la normas legales correspondientes,
porque, si esto no quedara regulado, los ciudadanos, inmediatamente van a
encontrar la respuesta en los líderes populistas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Ahora, en España, el
populismo está surgiendo porque sus líderes están jugando con el desaliento y
el cabreo de los ciudadanos y para ello están prometiendo lo que no pueden
cumplir porque técnica y económicamente, es imposible. Se están aprovechando
del desasosiego de los españoles para, dejando a un lado toda razón y lógica en
la toma de decisiones políticas, influyen para imponer bajo el paraguas de una
utopía, una clara dictadura. No hay que
ser muy listo para adivinarlo. Ya de muy antiguo, los griegos definieron tres
tipos de gobierno: Las monarquías que degeneraban en dictadura. Otro tipo eran
los grupos de castas aristocráticas que degeneraban en oligarquía. El tercer
tipo era la democracia donde todos gobernaban y que degeneraba en demagogia.
Estos antiguos griegos vieron que la república era la respuesta porque podía
aglutinar estos tres sistemas: Un monarca en forma de presidente, una
aristocracia o casta en forma de parlamento y una democracia como el vínculo y
la vía de comunicación. Esos griegos
eliminaron esos vicios agrupando los tres tipos y a partir de ahí
crearon estas instituciones democráticas que llegaron a nuestros días. Son precisamente esas instituciones las que
el populismo está dispuesto a destruir.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Actualmente, en nuestras
Cámaras de Representantes, Parlamento y Senado, ya no se intercambian ideas
aplicando lógica y razonamientos, ya no se argumenta fundadamente. Se limitan a
atacarse unos a otros con el tú eres malo, y tu más. El ciudadano percibe esto
todos los días en los medios de comunicación y entonces aparecen los populistas
que aprovechándose de esas debilidades, anulan toda la razón y toda la lógica,
levantan pasiones y eliminan los argumentos. ¿Qué hay que hacer entonces? Los
políticos demócratas que se van generando en los nuevos partidos minoritarios,
tienen que volver a levantar la pasión por el intercambio de ideas y de
conocimientos, y tienen que poner en primer lugar a los ciudadanos, porque otra de las cosas que pretende el
populismo es anular la dignidad de las personas, hacer creer que las personas
no son dignas de gestionar su propia vida y sus propias ideas y que por tanto
necesitan de un líder que los maneje.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">El populismo desea tanto a
los pobres que en vez de eliminar la pobreza, los multiplica, sencillamente
porque al multiplicar la miseria, recibe más votos ofreciéndoles limosnas. De
otra parte, si se elimina la constitucionalidad como pretenden los populistas,
crecerá aún más la corrupción de otro signo. El mensaje populista es: tú estás
mal porque otro está bien, pero oculta que cuando una persona consigue riqueza
no impidiendo a otro que la consiga, los estados y las economías mundiales
avanzan. Y para conseguir que todos avancemos con más riqueza se necesitan
instituciones democráticas, se necesita seguridad jurídica y se necesita un
sólido estado de derecho. Y esto a los populistas no les gusta nada porque
entonces su discurso queda vacío. <o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-2638187646529348242014-11-18T13:43:00.000+01:002014-11-18T13:43:02.329+01:00LA GRAN COALICIÓN<div class="MsoNormal">
<i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">La
gran coalición PP PSOE cada vez está más cerca.</span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-hm2NWOBpuZA/VGs-q_vOE0I/AAAAAAAAGhk/c2EnyG1P-2g/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-hm2NWOBpuZA/VGs-q_vOE0I/AAAAAAAAGhk/c2EnyG1P-2g/s1600/descarga.jpg" /></a><i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">En todos estos treinta y
seis años desde transición democrática, sólo antes, en una sola ocasión, el PP
había dado su apoyo al PSOE, para que este gobernara en el País Vasco. Se
pretendía en aquel acuerdo hacer un frente común para, legítimamente, impedir
el avance del nacionalismo vasco, que pactaba con los abertzales radicales
socios de ETA. En ese momento, a mí me pareció bien ese apoyo que tenía sentido
de estado y que perseguía frenar al radicalismo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"> Ayer, por segunda vez, el PP alcanza un pacto
inédito con el PSOE, apoyando en Asturias los presupuestos del Principado para
el 2015. El problema de este pacto es que ya no se llega a él por puro sentido
de estado, como había ocurrido en Euskadi. Ahora se pacta por otros
inconfesables intereses partidistas. Vengo sosteniendo desde hace bastante
tiempo que, como consecuencia de la seria desafección de los ciudadanos, hartos
de tanta corrupción, privilegios de los políticos, despilfarro, promesas incumplidas y
alejamiento del votante, ha surgido con una fuerza inusitada el populista
Podemos, al tiempo que avanzan a mucha
velocidad los partidos moderados de
Ciudadanos y UPyD así como el de
derechas Vox. La aparición de estos
nuevos partidos hace que en todos los sondeos se vea que el bipartidismo está
en un serio peligro de desaparecer y que sus mayorías parlamentarias en las
Cámaras ya no van a ser posibles.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Ante ese peligro que les
acecha, estoy convencido que los
partidos mayoritarios PP PSOE, terminarán alcanzando una coalición, para protegerse y hacer frente común frente a
la irrupción de los nuevos partidos que pueden desestabilizar su hegemonía. De
este modo, volverían a quedar blindados y a persistir en esa nefasta
partitocracia y politocracia que
lamentablemente nos ha llevado a lo que todos ya conocemos y que no voy
a comentar aquí para no resultar redundante.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Si como imagino que va a
ocurrir, esa gran coalición PPPSOE se va producir, para que de ese modo puedan
seguir manipulándonos, como han hecho hasta ahora ¿qué podemos hacer en las
próximas elecciones? Creo que las opciones de voto van a estar focalizadas en
esa gran coalición que se avecina, en el populista Podemos, o en las opciones
moderadas que representan Ciudadanos o UPyD. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"> Yo diría a las personas que decidan orientar
su voto a PPPSOE, que lo que van a conseguir
es más de lo mismo. Incluso provocando una situación aún más grave, ya
que al no tener contrincantes políticos de peso, incrementarían la opacidad
interna, se meterían más en su coto privado y la distancia con los ciudadanos
sería aún mayor. (Las consecuencias de todo esto, tristemente, las estamos
sufriendo). Diría a las personas que
decidan orientar su voto a Podemos, que van a dar su apoyo a un partido
totalitario y populista, que si bien es cierto que hacen un adecuado
diagnóstico de la situación política actual y que yo comparto en gran
parte, se equivocan en las recetas a
aplicar para curar al enfermo y que probablemente, si gobernaran, nos llevarían
a que en vez de muchos, todos los ciudadanos españoles termináramos enfermos.
Sólo hay que mirar a Venezuela, Cuba o a la antigua URSS para ver a lo que
conducen esos totalitarismos radicales de izquierdas. O igualmente, a lo que
han conducido los totalitarismos de derechas. Concluiría por tanto que, a mi
juicio, la mejor opción, es votar a partidos moderados de centro, como
Ciudadanos, que aún no están contaminados, que tienen un diagnóstico correcto
del problema (casi lo comparten con Podemos) y que tienen unas recetas
técnicamente más adecuadas y más correctas en democracia, para llevar esta país adelante. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Así que, amigo lector, esté
usted preparado para lo que se avecina. Ayer, nuevamente, en Asturias se ha
iniciado la reconquista, pero en este caso no es la reconquista de Don Pelayo,
para salvar a España del peligro musulmán. Ahora se está iniciando por parte de
los dirigentes del PPPSOE, la reconquista o la defensa a ultranza del
bipartidismo para de ese modo poder aniquilar a sus adversarios políticos y
seguir sustentándose en el poder, defendiendo sus privilegios, apoyándose en
las oligarquías financieras y económicas, tapando a los corruptos, y haciendo
de España su corralito particular. La
gran coalición se ha iniciado ayer en Asturias. Es el primer paso para
conseguir su objetivo final.<o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-28853163387603533602014-11-06T14:56:00.002+01:002014-11-06T14:56:51.240+01:00CORRUPCIÓN Y JUSTICIA<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-AuPb8IOvYdg/VFt95vYb4wI/AAAAAAAAGR4/2UZIObc5E30/s1600/GZRDbOrsYByqVRp-556x313-noPad.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-AuPb8IOvYdg/VFt95vYb4wI/AAAAAAAAGR4/2UZIObc5E30/s1600/GZRDbOrsYByqVRp-556x313-noPad.jpg" height="180" width="320" /></a><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Frente a los insoportables niveles de corrupción que tenemos y que tras el
paro, constituyen (según las últimas encuestas del CIS), la preocupación más importante de los
españoles, sale a la palestra la señora Cospedal y dice que el PP ya no puede
hacer más contra la corrupción, que ellos no pueden meter a los corruptos en la
cárcel.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Esta afirmación resulta indignante al igual que resulta también indignante,
ver como todos los políticos manejan el “y tú más” para justificarse. Pero
ninguno, en ningún momento habla de lo verdaderamente importante que es
independizar y reforzar la Justicia con mayúsculas. Claro que ya sé que a
ningún político le interesa una justicia imparcial, independiente y con medios,
porque entonces muchos de ellos terminarían sentados en el banquillo de los
acusados.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Una justicia despolitizada, imparcial, dotada de medios personales y
materiales suficientes y un sistema procesal y penal moderno, son los elementos
clave para luchar contra la corrupción y para regenerar nuestra maltrecha
democracia. Para esto hay que pedir a todos los políticos del arco parlamentario
que se pongan manos a la obra, de modo urgente, para llegar a un gran pacto de
estado que lleve a una reforma integral de la Administración de Justicia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El primer paso para alcanzar la despolitización y llegar a la imparcialidad
e independencia, es reformar la Ley
Orgánica del Poder Judicial, de modo que todos los cargos tanto del Consejo
General, como del Tribunal Supremo, o de los Tribunales Superiores de Justicia,
sean elegidos por los propios jueces y no por su adscripción política a uno u
otro bando, sino por su trayectoria profesional, sus capacidades y su
experiencia. Lo mismo ocurre con una Fiscalía actualmente jerarquizada y
dirigida por un Fiscal General del Estado elegido por el propio gobierno. Al
igual que los jueces, el Fiscal General debería de ser elegido por los
fiscales. Esta reforma del poder judicial debe de pasar también por una
reestructuración de las actuales demarcaciones judiciales creadas en 1834 y que
siguen vigentes prácticamente sin ningún cambio, así como por la
flexibilización de las dotaciones y adscripción de jueces para evitar los
desequilibrios que actualmente hay en las cargas de trabajo, y que llevan por ejemplo, a que en la
Audiencia Nacional, haya unos pocos magistrados soportando sobre sus espaldas
todos los casos de corrupción más graves. O que sólo la juez Alaya en
Andalucía, tenga que asumir ella sola, sobre sus espaldas, todo el proceso de
los eres.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El segundo paso es introducir reformas legislativas de calado, como son una
nueva ley de enjuiciamiento criminal y
un nuevo código penal, que permitan combatir las modernas formas de
criminalidad que hoy tenemos y que no se pueden combatir con una legislación
que nos viene de finales del siglo XIX. Sin
duda alguna, estas medidas legislativas y alguna otra, agilizarían los procesos
complejos como los de la corrupción. Una justicia ágil y rápida es una
verdadera justicia. Dentro de estas reformas de calado habría que reducir
también el número de aforados. El aforamiento tiene que estar limitado sólo a
los delitos cometidos en el ejercicio de un cargo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El tercer paso es centralizar todo el sistema judicial con una única cadena
de mando, para evitar la atomización que
actualmente existe. No es entendible que en este momento, haya un Ministerio de
Justicia del que dependen jerárquicamente los secretarios judiciales y los
fiscales, un CJPJ del que dependen los jueces, y trece comunidades autónomas
con competencias asumidas en materia de justicia y de las que dependen los
diferentes funcionarios adscritos a los cuerpos de gestión y tramitación
procesal, así como de todos los medios materiales puestos a disposición de los
tribunales. Esta descentralización nos lleva a unas comunidades autónomas como
por ejemplo el País Vasco, que da a la justicia unos medios materiales modernos
a unos sistemas informáticos fiables o a unas dotaciones de funcionarios
adecuadas, o a otras como Asturias donde las sedes judiciales están dispersas,
donde muchas de ellas están ubicadas en una comunidad de vecinos, donde tienen
equipos y programas informáticos obsoletos y donde a veces hasta no hay papel
para las fotocopiadoras. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Por último, el cuarto paso es hacer que la Policía Judicial o ciertas
unidades de la Agencia Tributaria, dependan y queden adscritas y bajo el
control de jueces y fiscales, para evitar las interferencias jerárquicas del
poder político. Igualmente hay que reestablecer y dotar nuevamente de
competencias a los miembros de la intervención general del estado, así como a
los secretarios e interventores municipales, para que puedan realizar libre y
profesionalmente, sus labores de intervención y control.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En definitiva, a mi juicio, con estos cuatro pasos explicados a grandes
rasgos, se podría conseguir el fortalecimiento del poder judicial, necesario
para combatir la corrupción y para contribuir con ello a la regeneración
democrática. Ya sé que en este momento y en la legislatura actual, no hay
tiempo material para introducir estas reformas, pero, al menos, se impone que
esos políticos y esos partidos acosados por la corrupción, hagan un frente
común, y declaren públicamente que han llegado a un Pacto de Estado para
reformar íntegramente la justicia. Si
siguen refugiándose en el cascarón y no afrontando la reforma, igual llega
“Podemos” para echarlos a patadas. Y a partir de ahí, que Dios nos pille
confesados.<o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-33318874136381287542014-11-02T19:41:00.003+01:002014-11-02T19:41:44.976+01:00LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN<div style="text-align: justify;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-eGhxCOHX_co/VFZ6y7UUH0I/AAAAAAAAGQE/wO1CwGYavyU/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-eGhxCOHX_co/VFZ6y7UUH0I/AAAAAAAAGQE/wO1CwGYavyU/s1600/images.jpg" /></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Una
vez más, el Presidente Sr. Rajoy ha
vuelto a defraudar a los ciudadanos lanzando botes de humo, manipulando y
tergiversando la información. La semana pasada, a bombo y platillo anunció,
como medida especial para luchar contra la corrupción, que el Consejo de
Ministros, iba a aprobar por Real Decreto, la incorporación de trescientos
nuevos jueces.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Por
favor, Sr. Presidente, no siga manipulando a los ciudadanos. Usted sabe
perfectamente que esos trescientos jueces, hace ya tiempo que habían aprobado
la oposición y que, como no tenían plaza, actualmente están realizando sus
funciones adscritos provisionalmente a otros juzgados, en expectativa de
destino. Lo que su gobierno va a hace ahora es inventar una burda chapuza para
regularizar administrativamente la situación de estos 300 jueces, al tiempo que
aprovecha la oportunidad para hacer propaganda y decir que se trata de una
medida especial para combatir la corrupción.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Ni
medida especial ni nada que se parezca. Sencillamente va a regular la ridícula
situación irregular de esos trescientos jueces que actualmente están destinados
reforzando otros juzgados. Ni va a crear nuevos jueces, ni va a crear nuevos
juzgados, ni va a crear nuevas plazas para que luchen contra la corrupción. El
número de jueces que existían antes, va a ser el mismo que va a existir tras su
extraordinaria medida anticorrupción. El Decreto que ha anunciado lisa y
llanamente, lo que va a hacer es regular a efectos administrativos, una
situación irregular que había.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Como
consecuencia de los recortes que viene aplicando a la Administración de
Justicia, hace ya más de cuatro años, que no ha creado ningún nuevo juzgado y
por lo que veo, no parece que tenga interés en crearlos. Ahora, aprovechando
que el Pisuerga pasa por Valladolid, saca adelante este Decreto de nuevos
nombramientos, que ya había sido preparado por el antiguo Ministro de Justicia
Sr. Gallardón, antes del verano y que había sido remitido en Septiembre al
Consejo General del Poder Judicial para que informara sobre él. Por tanto, Sr.
Presidente no nos venda que con esta medida de regularización administrativa de
algunos jueces, va a luchar contra la corrupción. Este Decreto nada tiene que
ver con lucha contra los corruptos. Tanto es así que, en la propia introducción
del Decreto, se dice claramente que esta adecuación de plantilla no va a costar
ni un solo euro y que sólo pretende regularizar una situación administrativa.
No se habla de un solo juzgado nuevo. Sólo se alude a que se va a ampliar en
dos nuevos jueces, la plantilla de la Audiencia Nacional. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Resulta
pues ridículo que nos venda, bajo el pretexto de luchar contra la corrupción,
que sobre un total de cinco mil magistrados, va a destinar dos a la Audiencia
Nacional. Por favor, Sr. Presidente, no nos mienta. Esta adecuación de
plantilla nada tiene que ver con la lucha contra la corrupción. Se trata de una
adecuación que no alcanza al ámbito penal, si no que se trata en su gran
mayoría, de plazas ubicadas en los ámbitos civil, laboral o contencioso administrativo.
Estos jueces ya llevan tiempo ejerciendo como tal y sus funciones nada tienen
que ver con la persecución de la corrupción.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Tras
el gran número de escándalos que ha habido y que siguen aflorando, en vez de
lanzar botes de humo para enmascarar el problema, como está haciendo ahora, probablemente
para dar la sensación a la ciudadanía de que está haciendo algo, por qué no se
lanza a aplicar auténticas medidas de calado. Por qué no introduce profundos
cambios estructurales en el Poder Judicial, primero para despolitizarlo y en
segundo lugar para dotarlo de los medios personales y materiales que necesita
para facilitar de verdad que los corruptos se sienten cuanto antes en el
banquillo de los acusados. Por qué no potencia la actuación de los Interventores
y Secretarios Municipales de carreta para que eliminen en los Ayuntamientos el
caldo de cultivo que provoca el urbanismo. Por qué no hace intervenir con todo
rigor a la Intervención General del Estado. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Pero,
de todas estas medidas que sugiero, sin duda alguna, la más importante es la de
“despolitizar la justicia al tiempo que se le dota de los medios que necesita”.
Esta medida crearía un verdadero poder judicial listo para actuar, pero claro,
a ustedes, los políticos, esto no les interesa nada, porque cuando más débil
sea el poder judicial, más impunidad tendrán ustedes y sus protegidos. <o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-73216500392840102882014-11-01T11:00:00.000+01:002014-11-01T11:00:03.701+01:00EUROPA CIERRA LAS PUERTAS A AFRICA<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-wjRS_qpcy3I/VFPDBJiMLfI/AAAAAAAAGN8/E5Nw1Lb8cmg/s1600/10646816_10205173527998547_3101821298155179279_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-wjRS_qpcy3I/VFPDBJiMLfI/AAAAAAAAGN8/E5Nw1Lb8cmg/s1600/10646816_10205173527998547_3101821298155179279_n.jpg" height="240" width="320" /></a><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En estos últimos días, todos los medios de
comunicación están ocupados en comentar el problema de la corrupción. Quizá por
esta causa, las noticias de los
reiterados asaltos a las fronteras de Ceuta y Melilla y a las devoluciones en
caliente, han pasado a un segundo plano. Pero, la realidad es que ese drama
humanitario de la inmigración sigue ahí y que la presión subsahariana continúa
y continuará.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Ante este drama humanitario, cabría
preguntarse si esos inmigrantes que sistemáticamente pretenden asaltar las
fronteras, son “invasores” o si por el contrario son “víctimas”. En 2008 Europa
aprobó la llamada “Directiva de la vergüenza” que restringe los derechos de los
inmigrantes, sin tener en cuenta las causas que provocan este fenómeno.
Posteriormente España transpuso esta Directiva a nuestra Ley de Extranjería.
Ahora, en estos últimos días, nuestro Presidente Sr. Rajoy, como consecuencia
de la fuerte presión que sufren las fronteras de Ceuta y Melilla, manifestó que iba a modificar nuestra ley
para agilizar y permitir las devoluciones en caliente. España y Europa,
sencillamente, en vez de buscar la integración social y controlada de los
inmigrantes, utilizan la represión y vulneran la dignidad de las personas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Resulta totalmente hipócrita la tenacidad
con la que los gobiernos europeos y particularmente España, tratan de evitar la
llegada de inmigrantes africanos, sin consideración alguna a que estas personas
son un residuo patético de las correrías coloniales de los civilizados estados
europeos. Es más, ahora, acosados por la grave crisis económica que sufrimos,
los europeos queremos fabricar un castillo de murallas cada vez más altas para
blindarnos, vivir lo mejor posible y olvidarnos de aquellos a los que después
de tantos años saqueando África, despojándolos de sus riquezas, de su cultura,
de sus recursos, e infectándolos de fiebre consumista, ahora se mueren de
hambre, de miseria, de guerras fratricidas y de desesperación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Nos hemos olvidado pronto de que, en mucha
medida, los europeos ahora vivimos bien y disfrutamos de altos estándares de
vida, gracias tanto a lo que nos hemos llevado de África, como al duro trabajo
que ahora realizan para nosotros estos ciudadanos inmigrantes. Por el contrario
estos pobres africanos se quedan padeciendo su miseria sin que nadie se acuerde
de ellos. ¿Resulta tolerable que, quien durante dos siglos esquilmó recursos
naturales y riquezas, e incluso mató y violó, venga ahora a dar lecciones sobre
derechos humanos y moral europea? ¿Se acuerda alguien de las masacres que los
ingleses realizaron en Kenia o Rodesia? ¿nos acordamos de lo que han hecho los
franceses en Dakar y Costa de Marfil? ¿Y qué decir de las atrocidades
promovidas por los belgas en el Congo o por los alemanes en Namibia? ¿y de las
cacerías portuguesas en Angola y Mozambique? Y nosotros españoles ¿qué hemos
hecho en Guinea, Fernando Poco o Sahara? ¿No fue la codicia por los diamantes
la que regó de sangre Sierra Leona?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Hace aún poco tiempo, todos estamos
preocupados por los ciudadanos muertos en la Franja de Gaza o en Crimea. Todos
los medios de comunicación se hacían eco de esas noticias. En cambio ¿hay leído
ustedes alguna noticia de las muertes que en este momento se están produciendo
en África? Pues señores, diariamente están muriendo más de mil personas y en
estos últimos años han muerto cinco millones de personas víctimas de guerras
fratricidas y de hambre. Y además de todo esto sumamos los muertos por Abola.
Pero claro, esto es poco importante para nosotros. Nos pilla muy de lejos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Hoy, con la crisis económica que tenemos,
con el paro o con los problemas de la corrupción política, todo esto nos
importa aun menos. Lo que verdaderamente nos importa, es repeler con más
eficacia esas pateras llenas de desesperados, para detenerlos, encerrarlos
durante un tiempo y deportarlos. Y de paso, promocionamos el turismo y evitamos
que estas pobres personas afeen nuestras glamurosas playas o para evitar que
esas personas colgadas en las vallas de Ceuta y Melilla, afeen el paisaje de
los campos de golf colindantes. Si verdaderamente los europeos y por ende los
españoles, fuéremos consecuentes con nuestras propias políticas de derechos
humanos, con nuestros principios de solidaridad y de buena ciudadanía,
tendríamos que acoger con los brazos abiertos a estos pobres africanos que
llegan a nosotros, pedirles perdón y ayudarlos compartiendo con ellos algo de
lo que a nosotros nos sobra. Porque, no lo olvidemos, llegan a nosotros y nos
piden migajas. Nos piden vender cuatro baratijas en la calle, nos piden hacer
aquellos duros trabajos que el ciudadano europeo no quiere hacer, nos
piden..... un poco de dignidad que parece ya no nos queda.<o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-86409363393030654582014-10-28T20:19:00.002+01:002014-10-28T20:19:45.220+01:00PEDID PERDON COBARDES<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-0lVbXwzGUQ4/VE_sINTv9oI/AAAAAAAAGNY/W-zfbU6N0lo/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-0lVbXwzGUQ4/VE_sINTv9oI/AAAAAAAAGNY/W-zfbU6N0lo/s1600/descarga.jpg" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Me
siento decepcionado, engañado, enojado y
vilipendiado por todos esos políticos de todo el arco parlamentario, que se
limitan a atacarse unos a otros, con el
“y tu más”, pero que son incapaces de pedir perdón a los ciudadanos y de
reconocer que los niveles de corrupción existentes, tanto en sus estructuras de
partido, como en la propia Administración, son insoportables. Se merecen otros
muchos calificativos que seguro que todos los ciudadanos tenemos en los labios,
pero que no voy a decir aquí para no alargar este artículo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">En
los últimos años del gobierno socialista de Felipe González, como todos
recordarán, vivimos unos alarmantes, continuados y extendidos episodios de corrupción, que por
suerte se fueron eliminando con la llegada al poder del Partido Popular. Con
ese cambio de gobierno y con la retirada de aquellos políticos sinvergüenzas,
parecía que el problema de la corrupción en España, había sido extirpado.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Tristemente, no ha sido así. Los políticos corruptos y por
tanto delincuentes, han vuelto de modo aun más virulento y nos han llevado a un
país en el que hay Ministros, Alcaldes, Presidentes de Comunidades, Concejales,
Diputados, Senadores y otros dirigentes que se han enriquecido y se enriquecen
metiendo la mano en la caja de los caudales públicos. Cuentas en Suiza, cajas B en los partidos y
sindicatos, nepotismo, clientelismo, comisiones por todos lados, podredumbre en
definitiva.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Todos
los días leemos noticias de corrupción, los ciudadanos pedimos explicaciones y
los políticos no las dan. No tienen el coraje y la gallardía de pedir perdón,
de reconocer el problema, de tomar medidas drásticas para frenarlo. Ahora, en
este momento, que en el PP la mierda les llega al cuello, el Sr. Rajoy se
despacha echando balones fuera. Cuando estalló el caso Bárcenas, nadie en el PP
pidió perdón y menos aún Rajoy que se limitó a manifestar “no tengo
inconveniente en decir que hemos cometido un error”. Pues qué quiere que le diga
Sr. Presidente no es un error, son muchos errores y tengo que decir que si no
pide perdón, estará siendo cómplice de un montón de escándalos que aquí y ahora
le voy a recordar: La detención ayer por corrupción, de Granados, expresidente
de la Comunidad de Madrid y otras cincuenta personas mas;. Las
responsabilidades de Rato y Blesa por la gestión de Caja Madrid, incluidas las
famosas tarjetas negras; La imputación de Angel Acebes por uso irregular de
fondos ocultos que gestionaba en Sr. Bárcenas; el pago de las obras de la sede
nacional del PP (750.000€) con dinero negro; los escándalos del PP en la
Comunidad Valenciana, donde unos diputados corruptos como Blasco o Cotino son
sustituidos por otros igualmente corruptos; La detención del Presidente de la
Diputación de León o la del Alcalde de Valdemoro,
del de Villalba y del exalcalde de Toledo; Gurtel, Bárcenas y algunos otros más.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Señor
Rajoy, usted no puede venir con excusas, no responder y no asumir
responsabilidades, pues sabe perfectamente que cuando no se asumen, la
corrupción se hace perpetua. Y tiene que asumir responsabilidades, dar
explicaciones y pedir perdón, porque mientras muchos de los suyos se han estado
forrando y llevando llevando a Suiza los caudales públicos, en España hay más
de un millón y medio de hogares con todos sus miembros en paro, al tiempo que
uno de cada cuatro niños están bajo el umbral de la pobreza. En su partido sólo
Esperanza Aguirre ha pedido perdón por haberse equivocado en la elección de
Francisco Granados que ha sido detenido ayer, aun cuando había pasado ya
bastante tiempo desde que lo había apartado de sus responsabilidades. Pero, por
el contrario, usted siempre calla. Cuando le preguntaron sobre las obras de su
sede, que según el Juez, el PP había
pagado con dinero negro, usted de limitó a decir “debo de ser prudente y muy
respetuoso con la justicia”. Hace pocos días también manifestó que “los casos
de corrupción son aislados”. Por favor, no dilate más sus explicaciones. Pida
perdón.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Pero
no sólo usted tiene que pedir perdón. También lo tienen que pedir todos los
jefes de la oposición ya que también sus partidos están salpicados: Eres de
Andalucía, casos Pujol y otros muchos más. A mí eso de ejercer oposición con el
“y tu mas” ,me parece indecente, y reprochable.<o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><br /></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">Señor
Rajoy, señores dirigentes de la Oposición, no vengan con más tonterías. Salgan
inmediatamente a la palestra y pidan perdón a los ciudadanos. No sigan siendo
tan ignominiosos e indignos. Vuelvan a ganar nuestro crédito dejando a un lado
y combatiendo esas conductas tan vergonzosas y pónganse manos a la obra para
eliminar la corrupción de una vez por todas. Sé que no va a ser fácil acabar
con tanto ladrón como hay extendido por el sistema, pero su responsabilidad
como dirigentes políticos elegidos por los ciudadanos se lo exige. Y tengan en
cuenta otra cosa, si no se enfrentan a esta delincuencia, ustedes se
convertirán en cómplices de los corruptos.<o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-60322556100789274032014-10-27T17:00:00.000+01:002014-10-27T17:22:51.106+01:00NOS HAN ESTADO SAQUEANDO<div style="text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-asBImEwQ3mY/T-CwBepF9_I/AAAAAAAABBE/pblqEcvBlAY/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a></div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-Dw-hwVEyu4k/VE5w4Ud-WTI/AAAAAAAAGNI/xtcHxChkT0I/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-Dw-hwVEyu4k/VE5w4Ud-WTI/AAAAAAAAGNI/xtcHxChkT0I/s1600/descarga.jpg" /></a><span style="font-family: Arial, sans-serif;">En el
telediario de hoy a mediodía, se ha dado la noticia de que había sido detenido
por la Guardia Civil, el ex Consejero de la Presidencia de Madrid, Francisco
Granados. Junto a él, según parece, han sido detenidos algunos alcaldes y
también el presidente de la Diputación de León. Una trama corrupta más que se
une a la Trama Gürtel; Caso Palma Arena; Caso Noos; Operación Campeón;
Operación Marea; caso de los Eres falsos; caso Pokemon; caso Banca Catalana; caso
Filesa; escándalo de la Complutense; caso Tabacalera; Fraude del papel del BOE;
Operación Malaya; Caso Palau, Bankia, CAM, y otra larga lista de casos más que
pasan a formar parte de las casi 1.700 causas que están viendo los Tribunales
con más de quinientos políticos imputados.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"> Esta es una muestra de los niveles de
corrupción que tenemos en España, y que a diferencia de otros países, no
tiene su origen en policías corruptos, o narcotraficantes, o empresarios
mafiosos. En nuestro país el origen de la corrupción está claramente localizado
en las castas políticas que incurren en delitos como la prevaricación, la
revelación de secretos, blanqueo de capitales, apropiación indebida, fraude,
estafa, falsedad documental y quizá algún que otro tipo penal que en este
momento estoy olvidando. Sin control efectivo del gasto público los tentáculos
de la corrupción se han extendido a todos los niveles de las administraciones
públicas, hasta el extremo que la propia Unión Europea, ante este desmadre, ha
publicado un informe del GRECO (Grupo de Expertos sobre la corrupción en
España), donde nos critica abiertamente al tiempo que exige que de modo urgente
se restaure la credibilidad de las instituciones.</span></div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Basta con ver un<span class="apple-converted-space"> </span></span><a href="http://www.lavanguardia.com/politica/20110325/54131780427/mapa-2-0-de-la-corrupcion-en-espana.html"><span style="font-family: "Arial","sans-serif";">mapa de la corrupción</span></a><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> que circula por la
red para comprobar que los partidos políticos de todo orden y condición, en
connivencia con entidades financieras y algunas empresas, nos están saqueando
materialmente. Muchos sillones de Diputados, Senadores, Consejeros, Ministros,
Alcaldes y cargos públicos de diferente nivel, están siendo ocupados por
políticos muy bien protegidos y blindados por sus partidos, aun cuando
podían estar procesados por malversación, cohecho, falsedad, apropiación
indebida y muchas cosas más que omito para no alargar en exceso este artículo.</span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Por todo lo que se ha ido
leyendo en la prensa en los últimos tiempos, es público y notorio que muchos
políticos, blindados por sus partidos, conceden subvenciones a empresas amigas
y sindicatos, dan puestos de trabajo a miembros de sus familias, cobran
comisiones ilegales, recalifican terrenos arbitrariamente incluso aunque estén
protegidos, conceden contratos públicos a amigos, realizan obras faraónicas
para quedarse con buenos pellizcos de comisiones. Con todas estas operaciones,
al tiempo que ellos forran sus carteras, van creando una red de clientelismo,
repartiendo favores para asegurarse de este modo su reelección.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Y ¿qué decir de las Cajas
de Ahorro como la CAM, o Castilla la Mancha, o Bankia? Pues que
gestionadas por políticos incompetentes, han dado créditos a constructores
amigos, han financiado irregularmente a instituciones y partidos, han cobrado
unos sueldos y primas millonarias, han utilizado las famosas tarjetas negras, las
han dejado quebradas y ahora todos se van de rositas sin que ni los Tribunales
ni los dirigentes políticos pongan mucho esfuerzo para recuperar todo el dinero
que ha sido literalmente saqueado.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Y claro, para tejer bien
la tela de araña, los partidos políticos ya se han ocupado de maniobrar para
conseguir la politización de la Justicia y así se blindan aún más frente al
riesgo de sentarse en el banquillo de los acusados. Es incuestionable que, de
haber habido una justicia auténticamente imparcial, las cosas hubieran sido muy
diferentes y estos altos niveles de corrupción política no se habrían
permitido. <o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Si no nos movilizamos para
terminar con la impunidad de los políticos, para conseguir que se empiece a
administrar justicia de modo imparcial, para sentar a los corruptos en el
banquillo de los acusados y para que devuelvan el botín que han saqueado,
embargándoles todos sus bienes presentes y futuros, de nada nos va a servir
sólo con lamentarnos. Con este escenario de corrupción, no me extrañaría nada
que Podemos vuelva a arrasar en las próximas elecciones. Los partitócratas se
lo están poniendo a huevo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-31494490228214240492014-10-22T14:43:00.001+02:002014-10-22T14:43:51.685+02:00EL FIN DE ETA<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-wMBCh9WTVHs/VEemW0q-4cI/AAAAAAAAGHE/iujHbI594PU/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-wMBCh9WTVHs/VEemW0q-4cI/AAAAAAAAGHE/iujHbI594PU/s1600/descarga.jpg" /></a>Acabo de leer en EL COMERCIO el
artículo de opinión del Sr. Pérez
Rubalcaba, sobre el final de la violencia, en el que termina diciendo que los
ingredientes que condujeron a acabar con la violencia de ETA habían sido:
inteligencia, firmeza, consenso y confianza. El mismo, cuando era Ministro del Interior en
el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero y después el gobierno del Sr.
Rajoy, nos vinieron diciendo que ETA se
había acabado derrotada por el Estado de Derecho. También nos vinieron diciendo
de modo sucesivo que el Gobierno nunca iba a hacer concesión alguna a los
terroristas. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Siendo bien pensado, quiero
interpretar que, por formar parte de los
altos secretos de estado, el Sr. Rubalcaba en este artículo y también el Sr.
Rajoy, están ocultando la negociación y
las concesiones que se hicieron y se están haciendo con la banda terrorista
para llegar a su extinción definitiva. Pero, pese a esas afirmaciones
categóricas de que no iba a haber ningún tipo de concesión, la realidad se
impone y las concesiones han salido y salen a relucir. Si es cierto que ya han transcurrido tres
años sin haberse registrado ningún atentado y esto hay que celebrarlo, pero
también es más cierto que las víctimas del terrorismo están siendo desairadas
de modo reiterado por ese juego oculto y supongo que su fuero interno, tendrán
pocas ganas de celebrar nada.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hace unos días, la médico forense
de la Audiencia Nacional, Carmen Baena, hablaba en un medio de comunicación
diciendo que cuando dictaminó que el terrorista Bolinaga no estaba aquejado de
ninguna enfermedad terminal y que podía ser tratado en la prisión, recibió
presiones para que modificara su informe.
Pensó que la libertad condicional de Bolinaga ya estaba decidida. Lo
cierto es que, pese a su informe negativo, Bolinaga fue puesto en libertad y
ahora se pasea por su pueblo jactándose de sus fechorías y sin el mínimo atisbo
de arrepentimiento por el asesinato de tres guardias civiles o por tener
secuestrado y torturado a José Antonio Ortega Lara durante 463 días. Si como se ha confirmado después de dos años
fuera de la cárcel, no hay enfermedad terminal, ¿ por qué no se le envía de
nuevo a prisión? Si la médico forense que lo reconoció ha recibido presiones, ¿por
qué la Fiscalía no ha iniciado investigaciones al respecto?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Antes de Bolinaga, Zapatero, en
aquél llamado proceso de paz, autorizó la puesta en libertad del sanguinario de
Juana Chaos que está prófugo desde hace seis años, que está oficialmente
desaparecido, aunque la prensa ha demostrado que está refugiado en Venezuela. Después se produjo el famoso chivatazo del
Bar Faisán en el que terminaron condenados dos policías como autores directos
del chivatazo, mientras que los políticos responsables y que dieron la orden,
permanecían escondidos. ¿No habrán sido el Sr. Zapatero y el Sr. Rubalcaba los
que, para no perjudicar ese llamado proceso de paz, dieron la orden de avisar a
los etarras? A partir de ahí se siguió una hoja de ruta y se permitió que
Bildu, testaferros políticos de ETA, entraran en diputaciones y ayuntamientos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Parece más que evidente, que el
famoso proceso de paz iniciado por Zapatero, es seguido ahora por Rajoy, aun
cuando antes, en la oposición, se ponía al frente de las manifestaciones ciudadanas
y se oponía categóricamente a que Zapatero excarcelara a De Juana, diciendo que
“Sería una injusticia liberar a un terrorista que no pide perdón, que no se
arrepiente, que nos desprecia y que para colmo, se ríe de nosotros con sus
parodias”. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es evidente pues, que pese a sus
afirmaciones categóricas de que no se iba a dar concesión alguna, hay una labor
soterrada, antes en el gobierno del Sr Zapatero y ahora en el del Sr. Rajoy
para pactar y dar concesiones a ETA, a través de las que puedan llegar a su extinción
definitiva. El gran problema es que esa labor soterrada se hace, con
inteligencia como dice Rubalcaba sí, pero con la Inteligencia del Estado (CNI)
que pacta y da concesiones a los terroristas. Pero como se hace y debería de hacerse, es con el Estado de
Derecho y con la Ley en la mano.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Así que termino diciendo al Sr.
Rubalcaba que en modo alguno puedo estar de acuerdo con esos ingredientes de
inteligencia, firmeza, consenso y confianza porque el resultado final de todo
esto es que no ha habido firmeza (se han dado concesiones), no ha habido
consenso (que se lo pregunten a las víctimas del terrorismo), no ha habido
confianza (todo se hace de modo oculto y esto produce desconfianza) y sí ha habido
inteligencia, pero es la “Inteligencia del estado” o lo que es lo mismo, el
CNI.<o:p></o:p></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-47453353201891355752014-10-21T22:00:00.000+02:002014-10-21T23:38:37.047+02:00EL PROBLEMA DE ESPAÑA ES SU SISTEMA POLITICO<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-PCckLVIhvbM/VEa-06REXTI/AAAAAAAAGG0/rXlocuBOWXc/s1600/th.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-PCckLVIhvbM/VEa-06REXTI/AAAAAAAAGG0/rXlocuBOWXc/s1600/th.jpg" /></a><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-GJLI8ho4Mjo/UjREcs96otI/AAAAAAAABT8/AVY5Q2xki-o/s1600/untitled.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Contrariamente
a lo que nos quieren hacer ver los políticos, los problemas de calado de España
no son que los ciudadanos hayamos gastado más de lo que teníamos, o que
tengamos unos sueldos muy altos (máxime cuando más de un 65% de la población
ocupada gana menos de mil euros mensuales). El problema tampoco está en las
pensiones de los jubilados, habida cuenta de que la pensión media está fijada
en 802€, cifra esta que es un 37% más baja que la media de la Unión Europea.
Tampoco está el problema en que los españoles trabajemos pocas
horas, ya que independientemente de lo que se marque en convenios colectivos
generales o de las empresas, se sabe perfectamente que aquí, en la práctica, se
trabajan muchas más horas que en otros países europeos. Tampoco es un problema
el nivel técnico que tenemos, con muy buenos niveles de talento, creatividad,
capacidad de nuestras empresas y con un alto nivel de profesionales,
ingenieros, médicos, investigadores. etc.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">El verdadero
problema de España es que las oligarquías políticas, financieras y económicas
han ido tejiendo un Modelo de Estado
a su medida. Los gobernantes, también de modo progresivo, han ido
eliminando la independencia del poder judicial y de los órganos de control del
Estado. Sin separación de poderes, sin independencia del poder judicial, sin
órganos de control independientes y sin diputados y senadores que sólo
representan a los partidos políticos que los han puesto en sus listas, en vez
de representar a los ciudadanos que los han votado, mal pueden ir las cosas.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">El
verdadero problema de España es que tenemos unas autonomías, unas diputaciones
y unos ayuntamientos que con unos niveles de descontrol y despilfarro que están
dilapidando casi dos tercios de todo el gasto público (245.000 millones). El
verdadero problema de España es que tenemos unos niveles de corrupción política,
de todo punto inaceptables.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">El
verdadero problema de España es que teníamos unas cajas de ahorro totalmente politizadas, que
los que sus dirigentes han llevado a la bancarrota y que al mismo tiempo que
engañaban a sus clientes con las preferentes, ellos se forraban asignándose
unos sueldos archimillonarios, que
además complementaban con las famosas tarjetas de crédito blak.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"> Es inaceptable que el Gobierno, recorte
partidas para financiar educación, sanidad, o justicia y con la otra mano haya
inyectado con dinero público 23.000 millones a Bankia, 16.000 millones a CAM o
7000 millones a algunas otras más pequeñas...¿por qué no liquidó y cerró estas
entidades en vez de financiarlas? ¿Por qué no pidió el procesamiento de sus
dirigentes? Y si por razones técnicas decidió rescatarlas, ¿por qué usó
fondos de todos los españoles como son los del FROB en vez de pedir los fondos
que le ofreció Europa.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">En mi
opinión, antes que haber pedido dinero a Europa y con ello que todos
los españoles quedemos endeudados durante generaciones, sufriendo la crisis
durante muchos años, lo que hay que hacer lo más pronto posible es cambiar
radicalmente el sistema político y financiero. Hay que luchar para
romper esas oscuras alianzas de las oligarquías políticas y financieras. Hay
que luchar para que los ciudadanos dejemos ser esos meros comparsas que sólo
servimos para ir a las urnas a votar a las listas que los partidos políticos
nos ponen delante y para que de verdad empecemos a tener peso y participación
en las decisiones políticas.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">El
timorato gobierno del Sr. Rajoy tiene que dejar a un lado palabras huecas, y
empezar a moverse con rigor y firmeza para reformar profundamente Comunidades
Autónomas, Diputaciones y Ayuntamientos, que en este momento, en unos casos
están fuera de control y en otros están en una clara bancarrota y llenas de
corrupción por todas las esquinas. Y si tiene que convocar un referéndum para
modificar todo esto, pues que lo haga a la mayor urgencia.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Ya es
hora de acabar con los drásticos recortes sociales y fuertes subidas en las
cargas impositivas. Por el contrario, hay una ingente cantidad de gastos con
unas cifras muy relevantes, que claramente se pueden eliminar. No nos podemos
permitir diecisiete Autonomías, con dicieisiste servicios multiplicados, con
diecisiste servicios de meteorología, con diecisiete defensores del pueblo, don
un montón de embajadas, con 60 canales de televisión local que generan fuertes
pérdidas, con 3.500 empresas públicas que dan empleo al clientelismo de
los partidos, que ocultan sus deudas y que no tienen control financiero alguno.
Aquí hay materia suficiente para meter la tijera a fondo.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Tómense
medidas para acabar con los escándalos de la corrupción. No podemos esperar más
tiempo. Hay que meter en la cárcel a toda esa red de corruptos, para que
además de que se les apliquen las correspondientes sanciones penales, respondan
con su patrimonio presente y futuro, de todo lo que han defraudado.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">El
déficit del Estado sigue creciendo y por una razón muy clara, porque se está
gastando para seguir financiando el serio despilfarro de comunidades y
ayuntamientos a los que les trae sin cuidado eso de la disciplina financiero
fiscal. Todos están mintiendo y maquillando cifras. Además, algunos como
Cataluña o Euskadi, no hacen más que presionar para conseguir privilegios.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">Por
tanto, Sr. Rajoy, no nos venga con eso de que estamos en el buen camino. Vd.
sabe que eso no es cierto. Acepte de una vez por todas que los ciudadanos
tenemos un grave déficit de democracia representativa. Acepte que como los
políticos no han tenido ningún control, han despilfarrado las ayudas que hemos
venido recibiendo de Europa. Acepte que con estas políticas corruptas han
destrozado empleos, talento, creatividad, hasta el extremo de que un gran
número de jóvenes muy bien formados, tienen que salir de España para trabajar.
Acepte que con estas desastrosas políticas, están diezmando a las clases
medias.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">En
resumen, no se trata de que los españoles trabajemos poco, o tengamos sueldos
altos, o hayamos gastado más de lo que teníamos, como reiteradamente dicen. El
problema es que tenemos un sistema político ineficaz, ineficiente, lleno de
nepotismos y clientelismos, en muchos casos corrupto y que si no se acaba con él,
terminaremos en una España arruinada para las próximas generaciones.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;">En este
estado de cosas, a mí no me parece nada fuera de lugar que los alemanes, la UE,
el BCE o el FMI, nos estén pidiendo aun más reformas. Tampoco me sorprende
que surja Podemos con tantos apoyos. Los ciudadanos estamos cansados. Así
que Sr. Rajoy, señores dirigentes de la oposición, menos discursos huecos
y más rigor en la aplicación de medidas para eliminar de una vez por todo el
sistema actual y para cargarse toda esa red de oligarcas políticos y económicos
corruptos, que son los únicos responsables de lo que nos está ocurriendo.</span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-65859898439868321072014-10-15T23:53:00.000+02:002014-10-15T23:53:42.767+02:00LA LEY DE DEPENDENCIA HA MUERTO<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-pUBkVNcefkI/VD7scpAeGGI/AAAAAAAAGCc/ng3V3xzzJoE/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-pUBkVNcefkI/VD7scpAeGGI/AAAAAAAAGCc/ng3V3xzzJoE/s1600/images.jpg" /></a><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Acabo de leer que el Principado va a
prescindir de los 35 técnicos eventuales, que realizaban desde el 2007, todo el
proceso de evaluación, tramitación y resolución de los expedientes de solicitud
de las ayudas a la dependencia. Esta noticia me hace despejar todas las dudas
que tenía y me lleva a decir rotundamente que ni el Estado ni la Comunidad
Autónoma, están implicados en la aplicación de la Ley de Dependencia. Y hago
esta afirmación tan categórica, porque tengo mi propia experiencia personal
sobre la inoperatividad y la ineficacia de la Ley. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Concretamente, en su día, yo formulé
solicitud de dependencia para mi madre incapacitada. Tras innumerables
gestiones, primero ante el Ayuntamiento, donde como es preceptivo, presenté la
solicitud y aporté documentación, y después ante la Consejería de Bienestar
Social de la Comunidad, <b>un año y cuatro meses después de presentada la
solicitud,</b> recibí una comunicación en la que se nos informa que se ha
iniciado el procedimiento denominado "Reconocimiento del Grado de la
Situación de Dependencia", a la vez que se nos dice que va a tener lugar
una visita domiciliaria que realizará el equipo territorial de valoraciones y
que en esa visita tendrá que estar presente la cuidadora de la solicitante. Conforme
a la citación enviada, en la fecha prevista, se realizó la visita, se reconoció
a mi madre, se interrogó a la cuidadora que tenemos contratada y finalmente se
nos indicó que a partir de este momento, en marcha ya el expediente,
esperáramos a la siguiente notificación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Vuelven a pasar varios meses sin respuesta
ninguna de la Consejería, me acerco a hablar con el equipo de valoración para
informarme sobre la situación del expediente y allí me dicen: tenga paciencia,
hay pocos medios y pocos recursos. No se impaciente. Espere. En ese largo
proceso de espera, la situación clínica de mi madre se agrava y me veo obligado
a trasladarla a una residencia geriátrica privada, donde pocos meses después
fallece. Bastante tiempo después, recibo una comunicación de la Consejería
informándome que se ha aceptado la solicitud y que mi madre es acreedora a una
plaza en una residencia de ancianos del ERA. A buenas horas mangas verdes. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">En resumen, que si en la situación
anterior al despido de los técnicos eventuales que se ocupaban de este asunto,
los expedientes se morían en un cajón, bajo el pretexto de que no había medios
ni recursos, ahora, sin estos técnicos, la ley ha muerto. ¿Es esta la política
social de que tanto presume el Principado? Si de verdad quieren hacer política
social, por qué no pegan un cerrojazo al Consejo Consultivo que no sirve para
nada y esos 1,3 millones de euros que cuesta los aplican a dependencia? ¿Por
qué no cierran de una vez por todas todos esos chiringuitos llamados empresas
públicas y los ahorros del cierre los trasladan a dependencia? Claro, igual es mucho pedir porque a lo mejor
ahora están corriendo como locos para averiguar dónde han ido a parar los
fondos mineros o a donde han ido a parar todos esos despilfarros del Niemeyer o
de la Laboral o del Musel o de no sé dónde. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">Señores dirigentes del Principado de
Asturias, ocupados en otras cosas partidistas, que sólo les interesan a
ustedes, y prescindiendo de esos 35 técnicos, han matado por inanición a la Ley
de Dependencia. Me rio yo de su política social. Demuestran su total
insensibilidad hacia la dependencia, hacia el salario social o hacia otras
muchas cosas que de verdad importan a los ciudadanos, pero que a ustedes les
traen sin cuidado, aun cuando incumplen abiertamente las leyes que las regulan
esos temas.<o:p></o:p></span></div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3353362686430828900.post-63983705689863451722014-10-08T16:48:00.000+02:002014-10-07T16:51:45.467+02:00EL CONTRATO SOCIAL SE HA ROTO<div style="text-align: justify;">
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-LEL_gUYM1us/TuoTWW64WrI/AAAAAAAAA2Y/Yzd39fXiVtU/s1600/untitled.png" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a><a href="http://4.bp.blogspot.com/-jrZv4m9Rfw0/VDP9nYkDK2I/AAAAAAAAF0I/H5xyhQP1uP0/s1600/descarga.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-jrZv4m9Rfw0/VDP9nYkDK2I/AAAAAAAAF0I/H5xyhQP1uP0/s1600/descarga.jpg" /></a></div>
<div style="border: medium none;">
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: 11.5pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Cuando yo hacía derecho hace algunos
años (bueno, muchos), estudié que el contrato social, cuyo
planteamiento fue concretado por Rousseau, era un pacto o acuerdo
realizado por los miembros de una sociedad en el que se establecían los deberes
y derechos del Estado y de sus ciudadanos. En este acuerdo, por voluntad
propia, los ciudadanos admiten que existe una autoridad y que hay unas normas
morales y unas leyes a las que se someten. En base a este contrato, a los ciudadanos
se les conceden unos derechos, a cambio de su renuncia a la libertad total que
tendrían viviendo en la naturaleza. <span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">En esta
teoría, vigente hasta nuestros días, todos los ciudadanos íbamos a ser iguales
ante la Ley y los poderes del estado iban a ser garantes de esta igualdad.
Concretamente, el Poder Judicial iba a garantizar que este
contrato se cumpliera.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-size: 11.5pt;">Hoy en día, creo que esta
teoría en la que yo creía firmemente, se ha ido al traste. <b>El contrato social se ha roto</b>. Por un lado tenemos a unos ricos que
cada vez son más ricos. Tenemos a los llamados “mercados de capitales” que,
gestionados por ricos, desestabilizan de modo sistemático las economías de los
estados. Tenemos una “clase política” o “casta” como la llama Pablo Iglesias,
llena de politócratas y partitócratas, que es prisionera de sus propias
ambiciones personales y que se ponen en manos de los banqueros, que les
proporcionan la financiación que necesitan a la vez que los hacen ricos. </span><span style="font-size: 11.5pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">Esa ambiciosa “clase” o “casta” política, se
adueña del poder legislativo que se pone a sus pies y legisla, no sobre lo que
le interesa al pueblo, si no a sus propios intereses personales o de partido. A
la vez maquina insidiosamente para poner el pie en el cuello al poder judicial,
al objeto de que este pierda su independencia. </span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: 11.5pt;"><br />
</span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">Así, los "miembros de la “clase política ", "elite
política" o “casta” ,como se les quiera llamar, hicieron que su
"poder" dejara de ser un poder delegado, o compartido, donde la
soberanía residiera en el pueblo, y
consiguieron que la soberanía residiera en ellos. Los Presidentes, Ministros, Alcaldes,
Diputados y demás cargos elegidos en las urnas, dejaron de representar y defender
los intereses de sus electores y empezaron a defender sus propios intereses
personales y de partido, así como los de la banca y los mercados que los
sostienen. En definitiva, secuestraron la voluntad de los electores.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"> </span><span style="font-size: 11.5pt;"><br />
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">En el otro lado tenemos a unos ciudadanos para
los que eso de ser iguales ante la Ley es una pura quimera. Se les incrementan
los impuestos para financiar a los ricos. Se les recortan los sueldos o las
pensiones. Se les recortan los servicios sanitarios. Se les recorta la
facilidad de obtener una buena educación. Se les pone una sanción monumental si
los pillan a las de 120 por hora. Se les pone una sanción tremenda con su
correspondiente recargo de apremio si se les olvida declarar unos pocos euritos
a Hacienda. Se les quita su piso si no pueden pagar la hipoteca además de
seguir teniendo la deuda pendiente. Se les recortan sus derechos sociales y en
definitiva se les hace víctima de las propias Administraciones Públicas.</span><br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></span><span style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: 11.5pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y, estos pobres ciudadanos, que con todas
las penurias están soportando en sus espaldas todas las cargas fiscales del
Estado, están viendo cómo los políticos corruptos se van de rositas a sus
casas, forrados. Están viendo cómo todos los poderosos se están cachondeando
del poder judicial. Están viendo como los grandes ejecutivos de las Cajas de
Ahorro que las han llevado a la ruina, se han asignado unos sueldos y unas
primas archimillonarias, así como las famosas tarjetas de crédito de las que
tanto hablan los medios de comunicación. Están viendo como grandes empresarios
se forran cada vez más al tiempo que alardean de sus grandes yates y sus
grandes fortunas. Están viendo cómo la pobreza y la miseria crece a su
alrededor. Está viendo como en los países del tercer mundo la gente se muere de
hambre.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-size: 11.5pt;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Ante esta situación tan injusta, <b>¿quién
podría hacer que el contrato social se cumpla?. </b>Incuestionablemente la
Administración de Justicia. Pero, claro, un poder judicial auténticamente
independiente. Un poder judicial que haga que el contrato de cumpla y que
permita que sí o sí, todos los ciudadanos seamos de verdad iguales ante la ley
(hasta la casa Real). Una justicia moderna, rápida, dotada de tecnología, que
dicte sentencias rápidas y vele porque estas se ejecuten de inmediato, caiga
quien caiga. Pero claro, para eso tenemos que contar con un poder
judicial verdaderamente independiente, sin presiones del poder ejecutivo y hoy
en día, evidentemente esto no es así.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 16.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; font-size: 11.5pt; line-height: 115%;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Por tanto sólo tenemos
dos opciones, o tiramos a la papelera el contrato social, o si lo
queremos salvar, los ciudadanos tendremos que plantearnos salir a la calle,
protestar, exigir, reivindicar que el poder judicial sea verdaderamente
independiente. Si no hacemos nada la injusticia social cada vez será mayor....</span></span><o:p></o:p></div>
</div>
</div>
a las pruebas me remitohttp://www.blogger.com/profile/07833009389055652587noreply@blogger.com0