jueves, 20 de diciembre de 2007

Es mejor ir a la tienda a hurtar, que descargarse algo por internet


Aunque la fundamentación jurídica no es del todo rigurosa ( hay alguna sentencia que dice que si no hay ánimo de lucro, no existe delito en las descargas) transcribo unos comentarios que aunque jocosos, estás bastante fundamentados y andan circulando vía e-mail. En pura teoría jurídica la gradación de las penas impuestas por los casos comparativos que se comentan, sería correcta.


1. PREGUNTA a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. PREGUNTA a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros. RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal)


3. PREGUNTA: a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


4. PREGUNTA: a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable


5. PREGUNTA: a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal


6. PREGUNTA: a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA:La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. PREGUNTA: a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica. b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal


8. PREGUNTA a) Juan fotocopia una página de un libro. b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'
RESPUESTA:La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Ala chavalotes, ya sabéis: copiad, robad, hurtad, distraed ... pero no uséis el emule.


No hago comentarios a esta recomendación final.

4 comentarios:

  1. Lo del "Canon Digital" lo considero un "impuesto" abusivo, indiscriminado, inmoral, antidemocrático e ilegal, como resolverán los Tribunales de Justicia; en fin, un impuesto sin control para financiar votos y amigos de la "farándula" y del "cordón sanitario": ¡Qué barbaridad!.
    Si antes parece que era dudosamente legal/ilegal, y sin duda poco moral, "bajarse" la propiedad intelectual, ahora ya pagas por adelantado un canon lo hagas o no.
    Pregunto a los expertos: ¿Ya es legal, y sobretodo moral,"descargar" todo tipo de entretenimientos?

    ResponderEliminar
  2. En mi post del 22 de Enero, hago comentario de un artículo del Letrado Sr. Almeida, experto en la materia.
    Si no hay ánimo de lucro, no existe ilícito penal (no hay delito). Y si bien podría cometerse una infracción civil, resulta francamente díficil que se pueda exigir la reclamación de daños y perjucios, por los problemas de p`rueba que va a tener el demandante.
    Por tanto, tranquilo.... Ahora sólo falta que un nuevo Gobierno, derogue este injusto cánon.

    ResponderEliminar
  3. Este correo en cadena que va circulando por ahí aunque un tanto modificado, es autoría de David Bravo Bueno, y aparece publicado en su libro "Copia este libro". Os lo recomiendo, un manual básico sobre los derechos de autor y la PI

    ResponderEliminar
  4. Por cierto, Respecto a tu comentario estimado guillermo díaz, el problema que veo en derogar el canon, cosa que me parece una promesa electoral excelente por parte de Rajoy, es que la SGAE lo que parece que está intentando es legitimarlo respecto a las descargas. Me explico, te cobramos el canon porque se supone que vas a descargar y tienes derecho a tu copia privada(cosa totalmente injusta), lo que equivale a que descargar es legal.Pero si se elimina el canon, la SGAE parece fundamentar que entonces no habrá legitimidad para descargar y se debe eliminar la copia privada y habrá que reformar el CP y la LPI. Así que con qué nos quedamos?jajaja. saludos afectuosos

    ResponderEliminar