POLITICOS ASTURIANOS, VAYANSE A LA MIERDA

Aunque se veía venir, me estaba negando a valorar esa posibilidad, pero al final la realidad se ha impuesto: El Presidente del Principado de Asturias, Sr. Alvarez Cascos, acaba de comunicar el anticipo de las elecciones autonómicas  y ha firmado  el decreto de disolución del Parlamento autonómico en el que fija el 25 de marzo como fecha de celebración de los comicios.

Dijo en rueda de prensa que la decisión de socialistas y populares, unida al actual momento económico, sitúa a Asturias "en el momento más crucial y difícil de la historia democrática del Estado de las autonomías" y sería necesario remontarse "a tiempos muy lejanos" para contemplar unas circunstancias "tan alarmantes". Comunicó que sin presupuesto no hay programa de gobierno y criticó a PP y PSOE por imponer la prórroga de las cuentas autonómicas.

Y ahora que, señores políticos asturianos del PP, PSOE y FORO, ¿estarán Vdes muy contentos con lo que han hecho, no?. 

Pregunto a los políticos del PP ¿cómo es posible que antepusieran sus intereses partidistas y su defensa de la poltrona, antes que la imperiosa necesidad de negociar con FORO para sacar los presupuestos adelante? ¿les importan de verdad los intereses de Asturias o sólo trabajan por sus intereses de partido? ¿cómo han tenido la cara dura de coaligarse con el PSOE para echar los presupuestos abajo?. No nos engañen mas por favor, su único objetivo era cargarse a Cascos y les trae sin cuidado los problemas de Asturias. Su conducta es reprochable, cínica e indigna.

Pregunto a los políticos del PSOE: ¿cómo es posible que hayan tenido el cinismo de rechazar ahora los mismos presupuestos que vdes. mismos aprobaron en la legislatura anterior? ¿Cómo es posible que se hayan coaligado con sus adversarios del PP para echar abajo los presupuestos? ¿les interesan los problemas de Asturias, o sólo pretendían igual que el PP, quitarse del medio a Cascos?. Señores del PSOE ya se les ha visto mucho el plumero, su gestión de gobierno ya es conocida así que, por favor, no sigan engañando a los ciudadanos que son tanto o mas indignos y cínicos que sus colegas del PP.

Pregunto a los políticos de FORO: Si de verdad se preocupaban por los intereses de Asturias, ¿cómo han sido tan rígidos e incluso prepotentes para no conseguir un pacto con el PP aun cuando sus ideologías están tan próximas?. ¿acaso tensaron tanto la cuerda para llegar el inconfesable fin de tener elecciones anticipadas? ¿Les importa algo la pasta que nos va a costar a los asturianos estas nuevas elecciones? ¿y el tiempo que han perdido?. Su conducta también es reprochable e indigna. Muchos asturianos creiamos en Vdes. pero al menos a mi me han decepcionado.

 Indecentes políticos asturianos, tarjeta roja y expulsión. Pese a la grave situación que sufrimos y a la urgente necesidad de que gobernasen y aplicasen medidas, han perdido siete meses en guerrillas partidistas y además, de propina, volverán a gastarse unos cuantos millones del erario público para realizar las nuevas elecciones. Como asturiano me siento decepcionado con sus actitudes, en unos casos para mantener sus cortijos privados y sus poltronas (moviéndose en contubernios inconfesables), y en otros casos por llegar como salvadores de la patria, sin aplicar de un mínimo ápice de flexibilidad y diálogo para poder gobernar.

Con todo respeto, vayanse ustedes a la mierda.

LA PERSECUCION PENAL DE LOS CARGOS PUBLICOS QUE SE ENDEUDEN MAS DE LO DEBIDO

Ayer o anteayer, no recuerdo,en unas declaraciones en la Cadena Ser, el Ministro de Hacienda Sr. Montoro dijo que el gobierno iba a impulsar un cambio en la ley para exigir responsabilidades penales a los gestores públicos (políticos o no) que incumplieran los presupuestos. Habló de un cambio en algo que anticipó va a llamarse Ley de Transparencia de Gobierno.

En mi opinión toda esta parafernalia legislativa no es necesaria,  por dos razones básicas:

Una razón es que en este momento tenemos un Código Penal, donde en su Título XIX referido a los delitos contra la Administración Pública ya se ocupa de los delitos de la "prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos", de los delitos de "malversación" en los que el bien jurídico protegido son los intereses patrimoniales del Estado, de las Comunidades Autónomas, de los Ayuntamientos y en general de cualquier otro ente público, tenga o no tenga autonomía administrativa.(En esta línea el Tribunal Supremo ha entendido que en este ámbito se está tutelando el correcto funcionamiento patrimonial de las administraciones, así como la confianza del público en el manejo honesto de los caudales públicos y de la propia fidelidad en el servicio de los funcionarios que disponen de ellos.), del "cohecho" propio o impropio y del "tráfico de influencias".

Otra razón es que las Administraciones ya tienen unos funcionarios profesionales (Interventores, Abogados del Estado, Secretarios de Ayuntamiento, Tribunales de Cuentas, etc.etc.). El problema probablemente es que, en la gran parte de las ocasiones, los mecanismos de control y prevención no funcionan debido a que estos funcionarios están, o condicionados por los políticos, o en algunos casos nombrados por criterios político/partidistas y por esta causa no pueden hacen su labor de fiscalización y si esto es así, lo que habría que hacer es mejorar los procedimientos administrativos, para evitar que no se cumplan los controles presupuestarios y para conseguir que no se efectúe ningún gasto que previamente no haya sido controlado y aprobado legalmente.

Así que, no perdamos el tiempo en redactar tanta legislación, que en los últimos tiempos nos hemos pasado con tantas leyes, decretos, leyes, ordenes ministeriales, reglamentos, etc.etc. Las cosas son mas sencillas que todo esto. Por un lado, que los funcionarios profesionales encargados de la intervención y control, empiecen a realizar sus funciones de manera profesional y libre, sin estar condicionados por ningún criterio político/partidista. Por otro, si estos funcionarios encuentran desviaciones, que el Ministerio Fiscal, de oficio,    inicie los procedimientos penales que resulten necesarios.

Así de fácil y así de claro.... Otra cosa es demagogia barata.

OTRO ACTO MAS DE PREPOTENCIA DEL SR. GARZON

En el telediario de esta tarde he podido ver  imágenes tomadas en la Sala del Tribunal Supremo, donde se está juzgando al Magistrado de la Audiencia Nacional Sr. Garzón. Se le veía sentado en estrados, al lado de su Letrado defensor, vistiendo  toga con la insignia y las puñetas distintivas del rango de los Magistrados.

Como todo el mundo sabe, el Sr. Garzón fue suspendido cautelarmente en sus funciones de Magistrado, por el Consejo General del Poder Judicial, a la vista de los procedimientos que se seguían contra el en el Tribunal Supremo (La Ley Orgánica del Poder Judicial ordena al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) suspender cautelarmente a un juez imputado cuando el Tribunal acuerde haber lugar para proceder contra él).  Poco tiempo después el mismo CGPJ le dió autorización para que pudiera trasladarse a Bruselas donde está realizando funciones como asesor en la Corte Penal Internacional.

Bien que se siente en estrados al lado de su defensor vistiendo toga, ya que este es un derecho que le corresponde a cualquier licenciado en derecho que en vez de sentarse en el banquillo de los acusados, tiene el privilegio de subir al estrado. Lo que no me parece nada bien es que se siente utilizando la insignia y las puñetas propias del rango de un Magistrado. 

 Y ¿por qué no me parece ni medianamente bien?. Pues porque el Reglamento del Consejo General del Poder Judicial 2/2005, de Honores, Tratamientos y Protocolo en los Actos Judiciales Solemnes, en sus artículos 33 y 34 dice claramente que en los actos jurisdiccionales, los Magistrados como distintivo del cargo, llevarán sobre la toga una placa situada en el lado izquierdo así como vuelillos blancos sobre fondo negro (puñetas) en las mangas de la toga. 

Hoy el Sr. Garzón no está sentado en estrados ejerciendo ninguna función jurisdiccional, si no que está siendo juzgado por el Tribunal Supremo. Por tanto si no es juzgador si no que esta siendo juzgado, en modo alguno puede utilizar las distinciones propias de los Magistrados que están realizando sus funciones jurisdiccionales. Está por tanto actuando una vez mas de modo prepotente y provocador.

Si yo fuera el Presidente de la Sala que lo juzga, no dudaría en obligarlo a quitar de la toga su escudo y sus puñetas, distintivos estos que sólo podría recuperar si definitivamente fuera restituido en su cargo.

Algo mas sobre los riesgos de las redes sociales.

He escrito varios post sobre el problema que representa la privacidad en las redes sociales, sobre la conveniencia de cuidar la reputación virtual y sobre las suplantaciones de personalidad. En ellos también hacía referencia al problema que representa el uso de estas redes por parte de jóvenes, ya que estos suelen ser menos juiciosos en el momento de compartir informaciones en la red y a ello se suma el poco conocimiento que tienen sus padres en materia tecnológica, para que puedan ejercer un adecuado control sobre su uso.

Las nuevas tecnologías y  las sofisticadas aplicaciones informáticas permiten que por la red circulen ingentes cantidades de imágenes y de informaciones privadas de todo tipo. Esto hace que cada día que pasa, el problema de la privacidad sea mayor. Y lo que mas preocupa aun es que con estas aplicaciones informáticas que descargamos gratuitamente, estamos aceptando unas condiciones de uso que generalmente no leemos y esto permite que nuestras informaciones privadas y nuestras imágenes circulen por la red rebotando de servidor en servidor, de modo que nos resulta materialmente imposible controlar a donde llegan o lo que aun es peor, eliminarlas de la red.

Tras escribir esto, algunos amigos me han dicho que quizá esté exagerando un pelín y que esto del uso indebido de las redes no es para tanto. Pues amigos míos, no exagero absolutamente nada. En los artículos anteriores hablé de varios casos en los que usuarios de redes perdían sus puestos de trabajo o eran eliminados de un proceso de selección, a causa de los rastros negativos que habían dejado en las redes. Pero estos casos no son nada comparados por ejemplo con la noticia que ha aparecido ayer  en los medios de comunicación,  sobre la detención en Tarragona de un ingeniero de 50 años que acosó y violó a una niña durante tres años, tras captarla y seducirla en el chat de una red social, donde este hombre se hacía pasar por un adolescente.

Otro caso muy llamativo es el de Angie Varona, una chica normal y corriente que con tan solo 14 años se vio atrapada por la peor de las pesadillas. Si ahora mismo alguien entra en el buscador de Google, verá que aparecen 860.000 resultados de búsqueda. En este momento esta chica es una de las adolescentes mas buscadas en la red y se ha convertido en todo un símbolo sexual a causa de una serie de fotografías que ella misma se había hecho delante de un espejo en ropa interior, para enviárselas a su novio. Estas fotos publicadas  a través de una de esas aplicaciones informáticas gratuitas para que su novio las recibiera, quedaron sin control y empezaron a circular libremente por la red.

Las cosas se desmadraron tanto que estas imágenes tomadas íntimamente para enviar a un novio,  empezaron a fluir por todos lados e incluso fueron utilizadas sin permiso alguno para colocarlas en anuncios emergentes de sitios con contenidos para adulto y en perfiles no autorizados de Facebook. Uno de estos perfiles hoy mismo, supera los 81.000 fans. Por si esto no fuera poco, muchas de las imágenes están siendo manipuladas y se está poniendo su rostro en el cuerpo de otras mujeres. 

Te imaginas amigo lector la tragedia que esto representa para esta chica, que según lo que he leído, tuvo que cambiar de colegio en varias ocasiones debido a los frecuentes acosos sexuales de compañeros de clase que incluso la llamaban la estrella porno. Y para que la pesadilla sea mayor, sus abogados no pudieron conseguir que estas fotos fueran retiradas de diferentes webs, al considerarse que no se trataba de material pornográfico.

Así que, amigos mios, no se trata de exageraciones, se trata de casos y de consecuencias reales, consecuencias que pueden ser sufridas por nuestros hijos o por nosotros mismos, si no somos cuidadosos con lo que decimos y hacemos en las redes sociales (reputación virtual) y si no ponemos cuidado con las imágenes y comentarios que colgamos en internet, a través de esas múltiples aplicaciones informáticas gratuitas que utilizamos.

Cada uno tiene que valorar muy bien lo que dice y las imagenes que cuelga, analizando cual es el fin que persigue,y teniendo cuidado de saber a quien va a llegar esto. Yo mismo, mas de una vez ya he llamado la atención a algunos de mis sobrinos por colgar fotos de fiestas familiares en Facebook en las que aparecíamos mis hijos y yo. Cuando hablé con ellos de estas cosas me dijeron que por qué me alarmaba si estas fotos sólo iban a ser vistas por la familia. En un caso pude comprobar y le demostré que su perfil estaba abierto y que estas fotos colgadas estaban fluyendo libremente por la red.

Así que, cuidado con lo que hacemos.

QUIEN SOPORTA LA MAYOR CARGA FISCAL EN EL ESTADO ESPAÑOL

Yo ya tenía muy claro que quien verdaderamente soporta las cargas fiscales del estado español, son los ciudadanos de a pié y no los ricos ni las grandes empresas, pero, por si me quedaba alguna duda, hoy he visto un informe del Sidicado de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) que ya me ha disipado todas las dudas.

Ante las previsiones de la Agencia Tributaria, dadas por la Ministra Sra. Salgado, de recaudar 10.400 millones de euros en la campaña de prevención y lucha contra el fraude, los Técnicos de Hacienda consideran que eso implica dejar impune el 88,4% de la evasión fiscal anual, lo que nos avoca a consolidar aun mas los comportamientos defraudatorios y a incrementar aun mas la economía sumergida española que se ha cuadruplicado en los últimos años.

Los técnicos dicen que como consecuencia de la tibieza que ha tenido el Gobierno  en la lucha contra el fraude, España ocupa la tercera posición en el ranking de economías sumergidas de la UE.

Lo que resulta vederaderamente preocupante es que la Agencia Tributaria está dedicando el 80% de su plantilla a la comprobación e investigación de los pequeños fraudes fiscales que puede realizar ese ciudadano que olvidó declarar unos dinerillos en su declaración de hacienda, o esos gastos algo inflados que declaró el autónomo o la pyme para tratar de reducir su cuota tributaria.  Y frente a esto tenemos el escalofriante dato de que el 71% del total de la evasión fiscal, lo están cometiendo las grandes fortunas y las grandes empresas.

A la vista de estos datos facilitados por los técnicos de hacienda, hay algo que resulta incuestionable y es que el Gobierno, con una vergonzante actitud, está dedicando la mayor parte de su plantilla a perseguir a asalariados, autónomos y pymes, mientras que en sentido contrario se mueve con la mas descarada tibieza para perseguir a quienes verdaderamente realizan la gran masa de la evasión fiscal.

 

Sr. Rajoy, por favor, sea consciente de este problema, y siguiendo sus palabras de que va a dedicarse a lo que verdaderamente importa, dedíquese de verdad a perseguir a esos grandes nichos de fraude fiscal, centre a la gran parte de los técnicos de la Agencia Tributaria  en esa misión y y baje la presión inspectora de los ciudadanos de a pié que son los que de verdad están soportando la carga fiscal  (ya se les quita por la mano de sus nóminas) y que además son los que verdaderamente están siendo castigados por la crisis.  No nos defraude.

 



LOS SUPERVISORES NO PUEDEN SUPERVISAR A LOS SUPERVISADOS

Como de todos es conocido, estamos ante una pavososa crisis económica y financiera, con unos duros ataques de los mercados de capitales que desestabilizan a muchos estados europeos y los ponen en el abismo. Estoy convencido que esto se debe a esos inconfesables contubernios que las castas políticas han mantenido con la gran banca, lo que ha provocado que en esa simbiosis, a los políticos se les hayan ido las cosas de la mano, hasta el extremo de que en este momento, son incapaces de supervisar y controlar a ese monstruo en el que se ha transformado el mercado financiero.

En nuestro país, dentro del eurosistema, el Banco de España, por mandato legal,  tiene la finalidad básica de realizar la supervisión bancaria para salvaguardar la estabilidad del sistema financiero, tratando de impedir que las importantes funciones que desempeña el sector financiero en la economía, sufran perturbaciones significativas o puedan llegar a colapsarse. Por ello, el Banco de España dirige su atención a la solvencia y actuación de las entidades supervisadas.

Pero, en realidad, con ese mandato legal en la mano, esa autoridad de control que es el Banco de España ¿tiene capacidad técnica para supervisar a unos gigantes como Santander, BBVA, Credit Suisse, Goldman Sach u otros?. Yo digo que no. Y menos capacidad aun la tienen las Comunidades Autónomas que tienen cedidas esas competencias en su ámbito territorial.

Como ejemplo de esa incapacidad para realizar una buena supervisión, voy a hablarles de la experiencia profesional que he tenido en el periodo en que fui Presidente de una EPSV (entidad de previsión social) cuyo promotor era un gigante banco multinacional.  Para quien no lo conozca, una EPSV es una entidad similar a un fondo de pensiones que es regulada por el Gobierno Vasco y que tiene su ámbito de actuación sólo en el País Vasco. Como consecuencia, su regulación y control corresponde al Departamento de Economía y Hacienda del Gobierno Vasco.

Trimestralmente, las entidades envían al Departamento de Economía sus cuentas y sus informes de gestión  para realizar la adecuada censura de la gestión financiera. Los funcionarios de esta Departamento van analizando los datos que reciben y si no ven algo claro, normalmente de modo telefónico solicitan y reciben aclaraciones de los correspondientes departamentos de la entidad. Fruto de estos habituales contactos telefónicos se genera una fluida interlocución y una buena relación personal entre los funcionarios del gobierno y los traders y técnicos de la entidad financiera. Una vez al año, previo aviso con un mes de antelación, tres de esos funcionarios del Departamento de Economía se personan en la sede de la entidad y auditan toda la gestión financiera.

He conocido a  estos funcionarios que desde mi punto de vista, además de un magnífico expediente académico (algunos en la Comercial de Deusto) y de haber superado unas duras pruebas para alcanzar su plaza de técnicos del Gobierno Vasco, tienen ya una amplia experiencia financiera de varios años, para realizar muy bien su trabajo. Lo que no tienen con mucha diferencia, es un sueldo similar a sus colegas de las entidades financieras.

En esa intervención, con el alcance de los conocimientos financieros o de la experiencia que tienen,  lógicamente encuentran cosas que no ven claras, que no les encajan o que sencillamente no les gustan. Entonces intervienen esos traders de la entidad que a su vez están arropados por unas gigantescas divisiones que tienen su sede en Madrid, en Suiza, en Londres o en Nueva York y dotados de unos impresionantes sistemas informáticos, empiezan a ponerles encima de la mesa una ingente masa de datos a la vez que empiezan a soltar unos análisis de tanta amplitud y profundidad que dejan "acojonado" hasta al mas listo de la clase.

Normalmente, esos magníficos funcionarios, abrumados por la gran masa de información que ni tan siquiera pueden interpretar, dan carpetazo, levantan acta de la auditoría y califican a la entidad de matrícula de honor cum laude. Pero, con esta calificación, ¿la gestión de la entidad es así de buena?. Pues rotundamente no. La entidad ha cometido bastantes pecados, ha hecho a veces gestión poco confesable por eso de que lo que hay que hacer es dar valor al accionista, pero, de modo muy fácil, ha camuflado todo lo que le interesó.

¿queda claro no?. Pero hay una segunda parte. Terminada la auditoría, continúa un diálogo distendido fuera del guion, los técnicos del Gobierno hablan de su trabajo, de sus limitaciones y sobre todo de su salario. Los colaboradores de la entidad financiera hablan de sus condiciones de trabajo, de sus medios y sobre todo de sus salarios y bonus así como de sus posibilidades de promoción profesional.

Tras estas intercomunicaciones, alguno de estos cualificados funcionarios termina siendo contratado por la entidad financiera. Después de varios años de experiencia y con una buena carrera profesional en la entidad, el exfuncionario igual vuelve a la Administración Autonómica o del Estado, pero ya en condición de personaje político como Consejero, Director General o algo parecido. (la simbiosis políticos/financieros se ha producido).

Aunque en escala pequeña, creo que lo que he expuesto sirve para entender algo de lo que está pasando en esta tumultuosa selva económica y financiera que estamos viviendo. Y lo que es mas preocupante para mi, los supervisores o no pueden porque no tienen medios o conocimientos suficientes para supervisar a esos gigantes monstruos financieros o en algunos casos no quieren hacerlo porque al político de turno no le interesa hacerlo.

Ufffs. qué panorama.

EUROPA CONVIERTE A LOS PIROMANOS EN BOMBEROS

Ayer escribí un post titulado "La culpa es de los mercados", en el que entre otras cosas decía que los principales responsables de nuestra crisis eran los grandes inversores y los políticos que convivían en una simbiosis perfecta. A la luz de las informaciones que he ido viendo a través de diferentes medios de comunicación, se puede constatar esta gran simbiosis que existe entre políticos y banqueros.

En este momento, podemos ver cómo Europa está intentando que los  responsables de la grave crisis que sufrimos (los pirómanos), sean ahora los salvadores de nuestras economías (los bomberos). Además, como veremos acto seguido, todos estos nuevos salvadores que se están nombrando, van a tener en común algo muy significativo, el banco de inversiones Goldman Sachs.

El recientemente nombrado lider del Banco Central Europeo es Mario Draghi. Este economista formado en una prestigiosa universidad americana, fué vicepresidente de Goldman para Europa entre los años 2002 a 2005. Como responsable del negocio de empresas y de deuda soberana de los países europeos, tuvo entre otras funciones la de vender los famosos "swaps" que eran unos productos que permitian ocultar parte de esa deuda soberana. Esto es lo que permitió que Grecia falseara sus cuentas. (Cuando se le preguntó en el Comité Económico del Parlamento Europeo, Mario Draghi no dudó en afirmar que él no tuvo nada que ver con la falsificación de la contabilidad griega organizada por Goldman Sachs en el año 2000, dado que tomó posesión de su cargo en 2002 y dimitió en 2005, es decir, un año antes de que el banco procediera a la venta de los “swaps” griegos al National Bank of Greece, en esos momentos el primer banco comercial griego).

El recién nombrado Premier y Ministro de Economía de Italia Mario Monti,, comenzó a trabajar en 2005 en el Consejo de Asesores Internacionales del gigantesco banco de inversión, poco después de haber dejado su cargo de Comisario de la Competencia de la Unión Europea. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea, encargó en 2010 a Monti, un estudio sobre el mercado único europeo.

El nuevo lider griego es Lucas Papademos. Este economista ocupó el puesto de gobernador del Banco Central Griego entre 1994 y 2002 y participó activamente en el maquillaje de las cuentas griegas que realizó Goldman Sachs.

El responsable de la gestión de la deuda griega es Petros Christodoulos, un extrader del mismo banco.

Otmar Issing, ex economista jefe del Bundesbank, era también consejero internacional de Goldman.

Jim O’Neill, el hombre que inventó el término “BRICS”, acrónimo que designa a los mercados emergentes con alto potencial de crecimiento (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), es Primer Ejecutivo del área de gestión de activos del banco americano.

El irlandés Peter Sutherland,  expresidente de Goldman Sachs internacional y todavía miembro del Consejo de Administración, desempeñó un papel clave en el “rescate” de Irlanda.

Paul Deighton trabajó durante 22 años en el banco y ahora es el Director General del Comité de Organización de los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

¿es curioso, no?. Sin duda estamos ante una red de tráfico de influencias poderosísima. El problema es que los políticos, totalmente desbordados por la situación e incapaces de hacer frente al problema económico y financiero, recurren a estos gurús de las finanzas para que apaguen los incendios que ellos mismos han provocado y que están calcinando el euro. Está claro por tanto que los dirigentes europeos están convirtiendo a los pirómanos en bomberos.

Que no nos pase nada.