La dificultad de perseguir los fraudes en internet

Como todos sabemos, la delincuencia ha encontrado un buen filón en Internet e incluso en la telefonía móvil, para realizar todo tipo de fraudes y en este momento están siendo muy frecuentes las estafas bancarias, las compraventas engañosas, los timos, etc.etc.

El gran problema que plantea este tipo de delitos telemáticos, es su persecución ya que, salvo casos de gran relevancia penal o trascendencia económica, resulta muy dificil perseguir y conseguir una condena y resarcimiento del culpable. El perjudicado suele quedarse con cara de tonto, tras ver que su denuncia ante los órganos policiales y judiciales, resulta estéril.

Voy a explicarles el fraude que me ha ocurrido a mi tan sólo hace unos meses y que es ilustrativo de lo difícil que resulta perseguir este tipo de delincuencia.

Justo antes de iniciar mis vacaciones en Agosto, se me avería la lavadora. Busco en Google para encontrar un servicio de asistencia técnica y me encuentro con una página "servicioasistenciatecnica.com" que aparece en el primero lugar de búsqueda (algo que me da cierta seguridad). Entro y veo que entre otros logos tienen el de la fabricante de mi lavadora. Me pongo en contacto telefónico, me atiende una persona sudamericana y me confirma que si prestan asistencia a mi marca de lavadora. Le facilito mis datos personales y mi teléfono de contacto y me dice que en breve el técnico mas próximo se pondrá en contacto conmigo. Hasta ahí todo muy bien y con una gran pulcritud profesional.

Unas horas después me llama el técnico para confirmar si estamos en casa y dice que en media hora pasará a hacer la reparación. Con puntualidad británica aparece, desmonta la carcasa con mucha soltura y de manera indubitada dice que se ha roto el módulo electrónico. Como no lo tiene en existencia dice que tendrá que pedirlo a fábrica y que en tres días volverá para dejar finalizada la reparación. Al marcharse extiende un parte de trabajo y me dice que tengo que dejarle una señal de 70€ (dice que es el importe de la salida, desplazamiento y confección del presupuesto). Le digo que nunca me habían pedido nada a cuenta y el con gran seguridad dice que ahora eso es lo habitual en todos los servicios técnicos.

Bueno, como lo ví tan profesional y tan "técnico" le doy los 70€. Me entrega el parte del trabajo y un recibo de los 70€ y se va. En tres días volveré para finalizar la reparación.... El modosito y educado técnico "nunca mas volvió".... Me habían timado..Llamé al servicio oficial de la casa que llegó, vió la lavadora, reparó la pequeña avería que tenía y me dijo que lo del famoso módulo electrónico era falso. Me dijo también que había una panda de sudamericanos que se anunciaban por internet, que copiaban logos oficiales de marcas conocidas y que practicaban este fraude. Me quedé con cara de tonto. Inmediatamente, con todo el cabreo del mundo y con todo lo que yo sé de derecho, inicié varios mecanismos legales para perseguir este fraude.

Como primera medida envío un burofáx a las dos direcciones postales que aparecían en la página web. Fué recibido pero no hubo ninguna respuesta.

Como segunda medida formulo denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos para que metan un buen paquete a esa "teórico servicio técnico" que incumple manifiestamente la Ley Orgánica de Protección de Datos. Tres meses después, la Agencia aun no ha iniciado procedimiento alguno (debe de ser que están muy ocupados). Hago la misma denuncia para que se cumpla la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información.... Sigo esperando.

Como tercera medida me persono ante la Comisaría de Policía y formulo denuncia.. El Agente actuante me dice que esto es el pan nuestro de cada día. Que la Policía Judicial se pondrá en contacto conmigo para iniciar las pesquisas, pero que.... mal asunto.... Tiene dudas de que se pueda hacer algo.... Efectivamente no se ha hecho nada porque tres meses después la Policía aun no se ha puesto en contacto conmigo para nada.

Se trata de un delito cometido en España, que la página web que se utiliza como señuelo está localizada en España, que tienen un domicilio en España (bueno, en este caso parece que cambian de piso cada dos meses). Por tanto, sería relativamente fácil buscar y detener a estos delincuentes, pero ¿cual es el problema?... Que 70€ de fraude parece una cuantía muy pequeña para poner en marcha la maquinaria judicial. Estoy convencido que, si en vez de 70 son 7.000€ al día siguiente todos los miembros de esta falsa empresa estarían detenidos y puestos a disposición judicial.

Se imaginan ustedes (aun cuando la cuantía del fraude fuere muy grande) qué ocurriría si tuvieremos que perseguir un delito cometido en España, a través de una web sita en cualquier lugar del mundo y que los delincuentes no estuvieren en terreno español. Pues, pónganse en lo peor.

Es cierto que existe un Convenio Europeo y un convenio Ivernet para perseguir los fraudes electrónicos tanto en los Países europeos como en otros países del mundo, pero en realidad su utilidad práctica es muy escasa. La gran dificultad es la cuantía del fraude, que, en la mayor parte de los casos suele ser muy escasa.

Si yo resulto estafado, como vivo en España, tengo que presentar una denuncia ante un Tribunal español y este inicia el proceso judicial. Para ello es preciso que solicite la cooperación internacional y necesita enviar una comisión rogatoria al Estado donde están domiciliados los ciberdeluncuentes. Y es aquí donde surgen los dos problemas esenciales: Uno la cuantía del fraude y otro la lentitud del procedimiento.

Hablando de cuantía: Si estos delincuentes estuvieren en EEUU los tribunales americanos dicen que por menos de 5000 dólares ni se mueven. Si se trata de tribunales europeos, pues que igual no compensa mover la maquinaria judicial para tan poco dinero. Si se trata de tribunales sudamericanos, como que mejor no contestar y contestar diciendo verá es que... no los encontramos. Y si se trata de otros países probablemente ni contesten.

Hablando de lentitud del procedimiento: Los Juzgados españoles tienen una gran lentitud y probablemente transcurran mas de sesis meses para cursar una comisión rogatoria. Esta comisión, en el mejor de los casos, si es que se tramita, será tramitada en un tiempo no inferior a seis meses...En definitiva, habrá transcurrido un año y en ese tiempo los delincuentes ha se habrán esfumado.

Así pues, como conclusión: Resulta verdaderamente dificil y lento perseguir el fraude por internet y por ello, mi mejor recomendación es que, aun sin tener miedo a la red, seamos cautos, pongamos una diligencia mínima de seguridad, estemos en guardia y tratemos de no caer en la trampa. En definitiva, las mismas precauciones que ponemos en la calle y en nuestra casa para que no nos roben, pongamoslas en Internet.

DEV y TESTRA, nueva forma de comunicarse con Tráfico

Hoy ha entrado en funcionamiento la Dirección Electrónica Vial (DEV) que de momento es obligatoria para las empresas titulares de vehículos y voluntaria para los ciudadanos, de modo que se sustituye el domicilio postal de notificaciones, por un domicilio electrónico.

¿Qué es el domicilio electrónico o buzón postal electrónico?

Una de las importantes novedades de la Ley de Seguridad Vial es la sustitución con efectos legales del domicilio físico de notificaciones, por el domicilio electrónico. (Dirección Electrónica Vial - DEV). El DEV es una web donde las distintas Administraciones que tienen competencias sancionadoras en materia de tráfico, depositarán las notificaciones del procedimiento sancionador y desde donde se generarán avisos al correo electrónico personal y/o teléfono móvil. A esta dirección electrónica se accede desde la Web de la DGT.

Teniendo una Dirección Electrónica Vial, los ciudadanos podemos comunicarnos con la Administración, de modo que, immediatamente, se puede conocer la existencia de un procedimiento sancionador, lo que posibilita que por vía Internet se ejerzan las acciones que se consideren convenientes, tales como identificación del conductor y el pago de sanciones. Mas adelante también se habilitarán otras opciones como pueden ser la presentación de alegaciones por internet o acceder electrónicamente l expediente sancionador.

La obtención de esta nueva Dirección Electrónica ahora es obligatoria para todas aquellas personas jurídicas (empresas) que matriculen vehículos a su nombre, de forma tal que las sanciones, a partir de este momento,m dejan de notificarse en formato papel. Sólo se notificará de modo electrónico. Para las personas físicas la obtención de la DEV aun es voluntaria, de modo que, los conductores que no deseen tenerla, seguirán recibiendo las notificaciones en su domicilio postal.

En el caso de los Ayuntamientos con competencias en materia de tráfico, la ley establece que disponen de dos años (hasta el 25 de Mayo de 2012) para adaptar sus procedimientos y realizar las notificaciones por medios telemáticos, de ahí que, durante ese tiempo, los titulares de vehículos, aunque tengan asignada una DEV, podrán seguir recibiendo en su domicilio postal las notificaciones.

Para obtener la DEV es necesario disponer de un DNI electrónico o de un certificado digital. El sistema telemático permite acreditar la fecha y la hora en que se produce la notificación, así como el acceso a su contenido, momento a partir del que, la notificación se entiende practicada a todos los efectos legales. Si aun existiendo constancia de la recepción de la notificaciòn en la DEV, transcurren diez días naturales sin que se acceda a su contenido, se entenderá que esta ha sido rechazada y este rechazo se hará constar en el expediente sancionador.

Además de notificaciones, las personas que tengan DEV podrán recibir avisos de renovaciòn dep ermiso de conducir, saldo de puntos y cualquiera otra información relativa al vehículo. Estos servicios se irán incorporando progresivamente.

¿Qué es el TESTRA?

Es otra de las novedades de la Ley que ha entrado en vigor hoy. Es el Tablón Edictal de Sanciones de Tráfico (TESTRA). Es una web certificada que sistituye a los Boletines Oficiales, donde se publicarán las notificaciones que no se han podido realizar en la Dirección Electróniva Vial (DEV) o en los domicilios postales indicados.

Estas notificaciones de la DGT comienzan a realizarse desde hoy. Las de los Ayuntamientos con competencias en esta materia, empezarán a incorporarse progresivamente en función de la disponibilidad de sus medios técnicos. No obstante la Ley establece que desde el 25 de Mayo de 2012 todos los Ayuntamientos tendrán que realizar sus notificaciones en el TESTRA. Transcurridos veinte días naturales desde que la notificación haya sido publicada en el TESTRA, se entenderá que esta ha sido practicada y se continuará el procedimiento.

La nueva web dispone de un buscador, en el que se solicitará en DNI y la página rastreará si dicho conductor tiene alguna sanción pendiente.

¿PARA QUÉ SIRVE EL DINERO?

Por su singularidad, quiero compartir con los lectores de este blog, algunos retazos de la interesante biografía que ha llegado a mi poder, de un curioso personaje poco conocido a la vez que hombre de éxito, llamado Warren Buffett, la segunda persona más rica del mundo, sólo superado por Bill Gates. Este hombre, ha donado treinta y un mil millones de dólares para obras de caridad.

He aquí algunos aspectos muy interesantes de su vida así como una serie de sabios consejos que da sobre el uso del dinero:

1. Compró su primera acción a los 11 años y se lamenta de haber empezado demasiado tarde!
2. Compró una pequeña granja a los 14 años con sus ahorros provenientes de repartir periódicos.
3. Todavía vive en la misma pequeña casa de tres habitaciones en Omaha, que compró luego de casarse hace 50 años. Él dice que tiene todo lo que necesita en esa casa que no tiene ninguna reja, muro o cierre.
4. Conduce su propio coche a todas partes y no anda con chofer o guardaespaldas.
5. Nunca viaja en jet privado, a pesar de ser el dueño de la compañía de jets privados más grande del mundo.
6. Su holding, Berkshire Hathaway, es dueño de sesenta y tres grandes empresas. Cada año escribe una sola carta a los CEOs de estas empresas, dándoles los objetivos para el ejercicio. Nunca los llama regularmente o convoca a reuniones.
7. A sus CEOs les ha dado sólo dos reglas:
   • Regla número 1: No perder nada del dinero de sus accionistas.
   • Regla número 2: No olvidar la regla número 1.
8. Él no mantiene relaciones sociales con la gente de la alta sociedad. Su pasatiempo cuando llega a casa es prepararse palomitas de maíz y ver televisión.
9. Bill Gates, el hombre más rico del mundo, lo conoció apenas hace cinco años. Bill Gates pensó que no tenía nada en común con Warren Buffett. Por esto, programó la reunión para que durara únicamente media hora. Pero cuando Gates lo conoció, la reunión duró diez horas y Bill Gates se volvió un devoto de Warren Buffett.
10. Warren Buffet no anda con teléfono móvil ni tiene ordenador personal en su escritorio.
11. Su consejo para la gente joven: "Aléjese de las tarjetas de crédito e invierta en usted."

Tras estas pinceladas de este "curioso" triunfador, voy a reseñar ahora algunos de sus consejos u opiniones sobre el uso del dinero:

A El dinero no crea al hombre, sino que fue el hombre el que creó el dinero.

B. La vida es tan simple como usted la haga.

C. No haga lo que los otros digan. Escúchelos, pero haga lo que le hace sentir mejor.

D. No se vaya por las marcas. Póngase aquellas cosas en las que se sienta cómodo.

E. No gaste su dinero en cosas innecesarias. Gaste en aquellos que de verdad lo necesitan.

F. Después de todo, es su vida. ¿Para qué darle la oportunidad a otros de manejársela?

G. Si el dinero no sirve para compartirlo con los demás, entonces ¿para que sirve? Ayude aunque no pueda hacerlo. Siempre habrá cosas buenas para aquellos que saben compartir.

H. No gaste el dinero que no tiene. El Credito, Prestamos, etc. fueron inventados por la sociedad de consumo.

I. Antes de comprar algo, piense: ¿Que me pasará si no lo compro? Si la respuesta es 'Nada', no lo compre; porque no lo necesita.

J. Nada hemos traído al mundo, ni nada nos vamos a llevar…'

¿interesantes consejos en?

VUELVE EL TIMO POR NAVIDAD

Próximos a las fiestas navideñas que es una época muy propicia para que los cyberdelincuentes intensifiquen sus actividades en la red y sus intentos de timo, considero iadecuado reproducir la interesante información que da McAfee sobre 12 timos de Navidad.

1.- Timo de falsas ofertas de iPads
Los productos de Apple están liderando las listas de ventas esta Navidad, por lo que los cibercriminales están muy ocupados distribuyendo falsas ofertas de iPads gratuitos. Los laboratorios McAfee Labs advierten de que en este tipo de timos, a los consumidores se les ofrecen otros productos y se les dice que, si los adquieren con tarjeta de crédito, pueden conseguir un iPad de forma gratuita. Por supuesto, las víctimas nunca reciben el iPad u otros productos, solo el dolor de cabeza que produce el darse cuenta de que les han robado el número de la tarjeta de crédito.

2.- “Socorro, me han estafado"
Esta estafa de viajes envía angustiosos mensajes telefónicos a familia y amigos pidiéndoles dinero para poder volver a casa en Navidad. Los laboratorios McAfee Labs han presenciado un crecimiento en este timo y predice un aumento durante la temporada de viajes.

3.- Tarjetas regalo falsas
Los cibercriminales utilizan las redes sociales para promocionar tarjetas de regalo falsas con el objetivo de robar dinero e información a los consumidores, que posteriormente venden o utilizan para realizar robos de identidad.

4.- Ofertas de trabajo navideñas
Puesto que la gente necesita dinero extra para regalos y vacaciones, los timos en Twitter ofrecen enlaces peligrosos de trabajos bien pagados o empleos para trabajar desde casa, en los que se pide información personal, como dirección de correo electrónico, dirección postal y el número de la seguridad social para responder a la falsa oferta de trabajo.

5.- “Smishing"
Los cibercriminales envían phishing a través de mensajes de texto (“smishing"). Estos textos parecen llegar del banco o de sitios online diciendo que existe algún error en su cuenta y pide realizar una llamada a un número de teléfono concreto para verificar la información de la cuenta. En realidad, estos mensajes no son más que una excusa para extraer valiosa información personal.

6.- Ofertas vacacionales sospechosas
En época de vacaciones, cuando los consumidores buscan en Internet viajes u ofertas a precios asequibles, los cibercriminales crean sitios web falsos de alquiler y búsqueda de vacaciones en las que es necesario realizar los pagos iniciales con tarjeta de crédito o transferencia bancaria.

7.- Los timos relacionados con la crisis continúan
Los estafadores dirigen a los consumidores vulnerables a estafas relacionadas con la recesión, como el pago adelantado de créditos. McAfee Labs ha presenciado un gran número de spam sobre publicidad de préstamos, a bajo interés y tarjetas de crédito si el receptor paga una cuota de tramitación, que va directamente al bolsillo de los estafadores.

8.- Tarjetas de felicitación
Las tarjetas electrónicas son una forma muy común de enviar nuestros mejores deseos a amigos y familiares, pero los cibercriminales ofrecen versiones falsas con enlaces a virus y otros tipos de malware.

9.- Trampas a bajo precio
Los compradores deberían tener cuidado con productos que se ofrecen a un precio mucho menor que el de la competencia. Los cibercriminales utilizan sitios web falsos y de subastas para realizar ofertas demasiado buenas como para ser verdad, con el único objetivo de robar al usuario información y dinero.

10.- Timos relacionados con la caridad
La Navidad ha sido tradicionalmente la época preferida por los cibercriminales para los timos, puesto que es una época propicia para las donaciones. Los laboratorios McAfee Labs predicen que este año no es una excepción. Las tácticas más comunes son llamadas telefónicas y correos electrónicos de spam pidiendo donaciones destinadas a personas mayores y niños o recogida de fondos para sufragar la última catástrofe.

11.- Descargas navideñas peligrosas
Los salvapantallas con temática navideña, cascabeles y animaciones son una forma fácil para propagar virus y otras amenazas en los ordenadores, especialmente cuando los enlaces llegan en un correo electrónico o mensaje instantáneo que parece proceder de un amigo.

12.- Wi-fi en hoteles y aeropuertos
En Navidad mucha gente viaja y utiliza las redes wi-fi en lugares como hoteles y aeropuertos. Esto es una tentación para los ladrones que pretenden hackear estas redes, esperando encontrar una oportunidad para realizar el robo.

REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

¿Necesitamos una regeneración democrática en España? Yo lo tengo muy claro. Es necesario empezar sacando a Zapatero de la Moncloa y con el expulsar también a la mediocridad que se ha instalado en el Gobierno y que se está cargando a todo el buen trabajo que los españoles hemos hecho en treinta años. Me refiero concretamente a personajes como Pajín, Zerolo, Aído, Valenciano, etc.etc.

Hoy en día, gran parte de las instituciones españolas han entrado en quiebra. La Justicia politizada no permite una tutela judicial efectiva. El Estado de las Autonomías es un auténtico desatre. La educación se deteriora cada día mas. La sanidad pierde muchos niveles de calidad. El modelo productivo se ha ido al garete. La partitocracia se ha instalado con un escaso nivel en los políticos y con la corrupción extendida por todos los sitios. El Estado del Bienestar cae en el abismo y es ya una quimera. Los valores de la sociedad civil se están perdiendo y los ciudadanos parece que estamos anestesiados.

Antes de que sea tarde hay que luchar para conseguir una regeneración política y económica. Para ello debemos de empezar con el Presidente del Gobierno que a mi juicio no debería de seguir por mas tiempo en el cargo ya que ha debilitado la unidad nacional, ha negado la crisis, ridiculiza a España en su aberrante política exterior, es el hazmerreir de los dirigentes europeos y su único objetivo es preservarse en el poder. Creo que esto es propio de una mente enferma y por tanto esto habría de incapacitarlo para gobernar.

Zapatero, transformado en socialliberalista, impulsó privatizaciones, redujo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, vendió parte de nuestras reservas de oro y destinó recursos a la salvación de Bancos quebrados, redujo salarios a los funcionarios, congeló las pensiones, planificó el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentó las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conduciendo a España a un callejón sin salida.

Parece aberrante que ni el Gobierno, ni la oposición ni los políticos en general, tengan como primer objetivo la búsqueda de soluciones a las multitudes de obreros despedidos por las brutalidades del mundo post industrial, que no se preocupen de los mileuristas ni jubilados en plena edad activa. Parece inadmisible que los políticos se preocupen sólo de sus propios intereses y de las políticas partidistas y ni tan siquiera piensen en ese 45% de jóvenes menores de 25 años que no tienen trabajo ni posibilidad de conseguirlo. Que tampoco se preocupen de esas clases medias de ayer y que hoy empiezan a caer en la pobreza en muchos casos.

Creo que ya ha llegado el momento. Debemos de luchar para salir de este sentimiento de pesimismo e impotencia que nos embarga. No podemos consentir que se hipoteque ni nuestro futuro ni menos el de nuestros hijos. Tenemos que cambiar las maneras en las que participamos en la vida política. Tenemos que regenerar nuestras instituciones y tenemos que conseguir que los políticos se orienten hacia los intereses de los ciudadanos y no a sus intereses políticos o de partido. Tenemos que empezar a chillar y a que se oiga la voz de los ciudadanos para regenerar España y para cambiar si es caso con el Sistema político que se generó en la transición.

Los políticos sólo quieren vivir de la política y para ello persiguen sus propios intereses, sin importarles ver que España se está destruyendo como Estado y sin preocuparse aun menos por los intereses de los ciudadanos que los han votado. Estos políticos se mueven entre políticas demenciales, engaños, falsedades, corrupción y deseo de enriquecerse lo antes posible, consumismo indecente con coches oficiales, tarjetas visa, y prebendas de todo tipo.

Y con estos ingredientes, ante la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de unirse para afrontarla y combatirla con planteamientos correctos, se ha dedicado a desarrollar en un caso o a criticar en otro, un programa económico impuesto por los mercados financieros, y por los dirigentes de la Unión Europea. No podemos permitir que en la sociedad española se incube nuevamente el virus de la ira y la violencia que nos dividió y nos llevó a la guerra Civil

Por todo esto, en España necesitamos un proceso de regeneración democrática, necesitamos un nuevo modelo productivo, necesitamos un nuevo modelo de Estado del Bienestar, y por qué no, necesitamos una reforma constitucional. Ha llegado el momento de que los ciudadanos salgamos del letargo, empecemos a movilizarnos, a salir a la calle y protestar, y a provocar ese necesario cambio político y regenración democrática. De no hacerlo hoy, flaco favor estaremos haciendo a nuestros hijos mañana.

Vuelven las discusiones sobre el canon digital

Resolviendo una cuestión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Barcelona, este pasado miércoles, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado una sentencia que viene a declarar que la aplicación indiscriminada del canon digital no resulta conforme con la Directiva 2001/39, y que sólo puede aplicarse a los equipos, aparatos y soportes que estén a disposición de usuarios privados. Probablemente esto va a generar que las empresas, profesionales y entidades públicas afectadas, empiecen a reclamar la devolución de las cantidades que, a la vista de esta sentencia, se han cobrado de modo indebido.

La sentencia del Tribunal de Luxemburgo, parece dejar claro que el canon no puede gravar a aquellos productos que vayan dirigidos al uso empresarial y profesional (sólo será aplicable al uso privado), pero probablemente genera mas dudas que soluciones y aun cuando solo han pasado 48 horas desde su publicación, está generando un gran caudal de comentarios y opiniones de todo tipo.

A mi juicio la sentencia no deja suficientemente claro el panorama para que las empresas y profesionales se liberen del canon ya que dice literalmente que el canon no podrá aplicarse si los medios están “manifiestamente” reservados a usos distintos a la copia privada”, lo que puede dar a entender que la carga de la prueba recaerá en esas empresas o profesionales que tendrán que acreditar que no van a utilizar esos medios para fines que atenten contra los derechos de autor.

Igualmente, como la resolución no concreta cual puede ser la fórmula correcta para realizar una adecuada aplicación del cánon por copia privada, probablemente obligará al Gobierno a sentarse con las entidades de gestión, empresas y usuarios, para encontrar la fórmula de aplicación mas adecuada y equitativa. Quizá también habrán de buscarse soluciones para resolver el problema de las reclamaciones que sin duda se van a producir para exigir la devolución de las cantidades que se han cobrado indebidamente.

Hecho este somero comentario de la sentencia, y dejando muy claro que los derechos de autor en modo alguno pueden resultar perjudicados, quiero terminar manifestando mi abierta crítica a que la Directiva Comunitaria y por ende la legislación española, apliquen el canon digital de modo indiscriminado a todos los particulares, sólo por la "posibilidad" de que puedan realizarse copias privadas de obras protegidas. ¿Por qué esta critica?. Porque si yo adquiero unos DVD, una videograbadora, o incluso un movil, con los que voy a grabar a mi nieto recién nacido, lo voy a fotografiar y me voy a guardar esas fotos en un CD, no estoy perjudicando a ningún autor, ya que el autor soy yo mismo. Si esto es así ¿por qué tengo que pagar un canon a una sociedad de autores por la copia privada de mi propia obra?.Por consiguiente, estoy totalmente en contra de la aplicación del canon de modo indiscriminado.

Soy consciente de que es realmente difícil encontrar fórmulas o soluciones que posibiliten la discriminación que lleve a aplicar el canon única y exclusivamente cuando se va a realizar una copia de una obra protegida, pero considero que la Administración debería de moverse en esa dirección. Los tiempos cambian, las tecnologías también y por ello han de encontrarse mecanismos que impidan la aplicación indiscriminada a todos los particulares por una mera "posibilidad".

GARZON Y EL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES ABOGADO/CLIENTE

El pasado día 24 de marzo escribí un post relativo al secreto de las comunicaciones abogado/cliente y que era continuación de otro escrito el 14 de Octubre de 2009 relativo a SITEL y al secreto de las comunicaciones. Mantenía en ambos artículos que el Magistrado Sr Garzón había adoptado decisiones arbitrarias y que había atentado contra un derecho constitucional básico cual es el derecho a la defensa y al secreto de las comunicaciones abogado/cliente. También escribí otros varios artículos sobre el mediático Magistrado en los que sostenía que debía de ser apartado de la carrera judicial (en este momento tiene tres procedimientos contra el, en el Tribunal Supremo).

Ayer, el instructor de la querella que se ha presentado contra el Sr. Garzón, por las controvertidas escuchas del caso Gurtel, ha dictado un auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado, lo que implica que da por finalizada la instrucción de la causa.

En este Auto, el Magistrado Instructor sostiene que indiciariamente el Sr. Garzón ha cometido dos delitos: Uno de prevaricación y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de garantías constitucionales. A lo largo de la resolución se incide en que el Juez laminó el derecho fundamental a la defensa adoptando unas resoluciones tan severas que vaciaban el ejercicio del derecho de defensa al tiempo que vulneraban el derecho fundamental a no declarar. Sostiene también que se lesionó de forma sustancial uno de los principios básicos del sistema procesal penal, retrotrayéndolo a un estatus procesal anterior al Estado de Derecho.

El Auto relata que el juez suspendido aplicó las medidas de intervenir las comunicaciones "en unos términos tan categóricos y omnímodos que vacían de contenido el derecho de la defensa y otros derechos fundamentales de unos imputados que se hallan en prisión preventiva". Estas decisiones menoscabaron gravemente la relación de secreto profesional entre el abogado y su cliente hasta el extremo de implantar la desconfianza como pauta general.

El auto agrega que indiciariamente puede haber prevaricación, ya que se desoyó el informe del Fiscal en el que se recordaba que en las escuchas debían de excluirse las relativas a las comunicaciones abogado/cliente, Igualmente, si el juez de la Audiencia Nacional hubiera decidido incomunicar a los tres presos, su defensa hubiera tenido una mayor eficacia ya que "al menos no se autoincriminarían ni aportarían fuentes de prueba en contra de sus propios intereses procesales".

El magistrado del Supremo se refiere también en su auto a la nulidad de las escuchas ordenada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y considera que esta medida no es en ningún caso suficiente dado que la decisión de Garzón "amputó" un derecho fundamental. Si se permitieran prácticas de este tipo, defiende el instructor "ningún preso preventivo ni ningún letrado tendrían a partir de ahora, cuando conversan en un locutorio (...) la más mínima garantía de que sus conversaciones no fueran escuchadas".

En definitiva, este reciente Auto del Tribunal Supremo viene a ratificar las apreciaciones que sostuve en mis anteriores post sobre el Sr. Garzón sobre las arbitrarias decisiones que venía adoptando y por las que debería de ser apartado de la carrera judicial.